По ощущениям, глагол "фотографировать" сократился в быту до "фоткать" после того, как фотография стала преимущественно цифровой - то есть актом, а не процессом.
Не, не физика/химия процесса, а сам процесс. Как выглядит проявленная пленка. Как картинка проявляется на фотобумаге. Как выглядят негативы. До скольких считать при экспонировании фотобумаги, в конце концов :)))
Ч/Б я проявлял и печатал. Геморройно. Особенно печать. Цветную мы отдавали в проявку и она шла на слайды, но так как стоила она дорого, то покупали ее редко.
Точно! Священнодействие, практически. Последние фотографии я печатала уже лет в 20, до сих пор где-то у меня лежат, и видно теперь, что и пленка плохо промыта и проявитель посредственно разведен, да и качество собственно снимка оставляет желать... но сколько воспоминаний!
Я тогда еще в школе не училась - мы с дедом запирались в ванной, клали под дверь пальто, чтобы ничего не просвечивало, зажигали красный фонарь в металлической сетке - и священнодействовали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-13 06:42 pm (UTC)НЯП, так
Date: 2015-01-13 06:46 pm (UTC)RE: НЯП, так
Date: 2015-01-13 07:05 pm (UTC)RE: НЯП, так
Date: 2015-01-13 07:29 pm (UTC)Цветную мы отдавали в проявку и она шла на слайды, но так как стоила она дорого, то покупали ее редко.
RE: НЯП, так
Date: 2015-01-13 07:34 pm (UTC)Re: НЯП, так
Date: 2015-01-13 10:21 pm (UTC)Последние фотографии я печатала уже лет в 20, до сих пор где-то у меня лежат, и видно теперь, что и пленка плохо промыта и проявитель посредственно разведен, да и качество собственно снимка оставляет желать... но сколько воспоминаний!
RE: Re: НЯП, так
Date: 2015-01-13 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-13 08:30 pm (UTC)