Вопрос к залу - I

[beldmit]

А что представляет собой предмет современной географии? Землеописание в классическом смысле кончилось, разве что океанология. Так навскидку ничего, кроме экономической географии в голову и не приходит...

Comments

[gornal.livejournal.com]

Зал, похоже, ответить не сможет. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B3.D0.B5.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D1.8B

[fdo-eq.livejournal.com]

> Землеописание в классическом смысле кончилось...

Однако факт - примерно на трети территории страны не завершена двухкилометровая геосъемка. Ну, то есть, нет карт двухкилометрового масштаба. Более того, не знаю, как сейчас, но лет пятнадцать назад мне говорили, что и десятикилометровая еще не завершена.

[vitus_wagner]

География, что физическая, что экономическая, это наука о территориальных системах.
Которая изучает поведение вещей в пространстве.
Если это вещи рукотворные, или содержащие в себе людей, то это экономическая география.
Если живые, то биогеография (правда, граница с биоценологией, которая вроде как уже биологическая наука) - достаточно условна.
Если они жидкие, то гидрология. Если твердые, но могут растаять - гляциология. Если не только растаяли,: но и испарились - метеорология.

Граница между геоморфологией (которая география) и динамической геологией (которая геология) тоже довольно условна.

А вообще предметом современной физической географии является ландшафт. В смысле, природно-территориальный комплекс, в который включается и рельеф (и процессы его формирующие), и растительность, и климат и почвы, как продукт взаимодействия всего перечисленного.

Всё это хозяйство изучать приходится в динамике (поскольку в статичном состоянии оно пребывать не желает). а динамика у него бывает от суточной до сравнимой с геологическими периодами. Так что там ещё есть с чем поработать.

Опять же кроме вещей есть процессы, есть балансы вещества и энергии (а веществ имеется чертова уйма).

[kuesta.livejournal.com]

Да, в какой-то точке все описали с точки зрения "тут лес, там река", да. И даже несколько закономерностей выявили, типа закона географической зональности. А сейчас пытаются разобраться с тем, как оно все меняется. Что бывает если вырубить лес? Посадить лес? Откачать сколько-то подземных вод? Оставить в покое и не трогать? Как влияют долговременные изменения климата (я тут НЕ про глобальное потепление)? Геосистемы - это открытые системы с большим количеством внутренних и внешних связей (в т.ч. обратных), так что разбираться со всем этим достаточно нетривиально. Предсказывать реакцию систем на комплексные воздействия мы еще скорее не умеем чем умеем.

Вообще, даже с точки зрения "землеописания" есть области в которых данных не хватает, в частности, география подземных вод. Есть малоосвоенные где даже базовых гидрологических и прочих наблюдений не хватает. Ну вот да, речка. А сколько воды в ней течет? А как часто пресыхает? А почему и как она меняет русло?

Есть еще масштабные эффекты (для почвенников и, возможно, геоморфологов характерно). Есть вещи, которые сравнительно легко изучить на сэмпле или на небольшом участке, но результаты не получается масштабировать. Потому что пространственная изменчивость велика, и потому что разные процессы являются ведущими на разных масштабах.