Успех

[beldmit]

Это я линукс проапгрейдил до wheezy. Да, почти 24 часа, с перерывом на сон и ЧГК. А началось с того, что после возвращения запустил chrome - а он ни одну страницу не показывает, в том числе и собственные. И хватило у меня ума тут запустить dist-upgrade. К концу апгрейда chrome уже работал, но перезагрузка оставила меня без X-ов. С утра научился справляться с иксами, сейчас работает браузер и скайп.





Про поездку напишу чуть позже.

Comments

[qkowlew.livejournal.com]

овноблядство.

Тут на одном форуме случилось обсуждение с вот такими вопросами:

1. Сама большая проблема с обеспечением безопасности Вашего ресурса? Можно написать несколько
   
2. В чем это выражается? К чему приводит существование этой проблемы?
   
3. Чего бы хотелось в идеале? Ваше видение ситуации.
   
4. Зачем вообще решать эту проблему? Может, она не такая уж и страшная
   

Мои ответы:

1. Кратко: Обновления. Развёрнуто: Затраты времени и ресурсы, затрачиваемые на отслеживание и осуществление необходимых обновлений, после чего - на разгребание последствий оных обновлений (пример - PHP 5.2 -> PHP 5.3 -> PHP 5.4 на хостинге).
   
2. Рост затрат во времени.
   
   
   • Необходимость привлекать уже отошедших от дел разработчиков старого уже софта к тому, чтобы их софт продолжал работать в новых условиях. Или нанимать новых разработчиков.
     
   • Сокращается типичный интервал времени "от апдейта до апдейта"
     
   • Взаимозависимости софта таковы, что всякое обновление "неизвестно что ещё заденет", автоматические средства (развитые в UNIX'ах) всегда оказываются "немного" недостаточны.
     


3. Смены магистрального развития информационных систем на изменение воспитания поведения пользователей. Нереально в ближайшие 20 лет. Слишком велика инерция, и бизнес-паровоз вперёд летит.
   
4. Без этого неосуществим приемлемый уровень безопасности сколько-нибудь сложного проекта.
   
   
   
   • Неоднородность локальной сети, неоднородность используемого программного обеспечения не позволяют быть уверенными одновременно И в том, что "всё будет работать", И в том, что это достаточно безопасно.
     
   • Понимание оной проблемы - необходимо квалифицированному админу, иначе "ты админ или п...с?".
     
   
   

постоянное место этого текста там

[beldmit.livejournal.com]

Тут еще оно отягощается острым столлманом головного мозга у дебианоидов, их желанием ставить только проверенные (АКА говно мамонта) версии и моей некоторой беспорядочностью при выборе репозиториев, а также длительной историей этой инсталляции - она пережила минимум три апгрейда.

[shaplov.livejournal.com]

желание ставить проверенные пакеты к Столлману головного мозга отношение имеет крайне косвенное... Это я как опытный больной говорю :-)

[beldmit.livejournal.com]

Но в сочетании они дают волшебный эффект.

[dimas.livejournal.com]

и эти люди будут на генту пальцем показывать :)))

[beldmit.livejournal.com]

Ну, я проблемы решил средствами package-manager: снес нафиг все, что к иксам относится, переставил - взлетели иксы.

Потом отдельно ту же процедуру повторил для gnome. Плюс еще косяк при апгрейде сделал - не тот конфиг поставил.

В gentoo, небось, пришлось бы все ручками вычищать :-)

[dimas.livejournal.com]

В генту я не припомню чтобы за десять лет такие проблемы были :) да и пакетный менеджер как мне кажется поумнее будет …

[beldmit.livejournal.com]

Это ладно. А вот что шарики, которые 5 в ряд, у них сегфолтятся, не прощу!

[dimas.livejournal.com]

у кого сегфолтятся то, у дебиана? :)

[beldmit.livejournal.com]

Угу. И у убунты.

[p_govorun.livejournal.com]

http://filin.livejournal.com/1478893.html

Примерно о том же :-)