Про дудочку и кувшинчик

[beldmit]

Совершенно не в связке с чем-либо, просто в голове сложилось. Возможно, криво.

Сказка "Дудочка и кувшинчик" на самом деле через шаг дает квест "Подмести плац зубной щеткой", а в дальнейшем развитии - "Здесь мерилом работы считают усталость". Хотя да, исходная сказка в детском возрасте довольно полезна.

Корень этой ветки, видимо, в притче про монаха, повелевшего послушнику посадить рассаду корешками вверх - дабы выросла дисциплина. Уж не знаю, православная ли это фишка, общехристианская или вообще обще-иерархически-структурная.

А в исходной сказке на самом деле пропущена одна довольно интересная ветка. Никто не мог бы помешать Жене с дудочкой собирать не в свой кувшинчик, а помочь остальным...

Comments

[shaplov.livejournal.com]

вообще обще-иерархически-структурная.
Вроде нет. Унижение нижестоящего не является необходимым атрибутом существования иерархии.

[beldmit.livejournal.com]

Никто не говорит про унижение, речь про строгое исполнение инструкций.

[vitus_wagner]

Бессмысленных инструкций. Причем без малейшего намёка какой высший смысл имеет действие, в данном конкретном месте и в данный конкретный момент противоречащее здравому смыслу исполнителя.

Вот у Корчака в "Короле Матиуше" был хороший пример (в той главе, где Матиуш на войне) когда герой искренне не понимал зачем оставлять позиции, когда противника не видно и на их оборудование затрачено столько труда. А через несколько часов убедился, что генералу-то виднее из штаба и их часть еле успела выйти из замыкающегося кольца окружения.

[slobin.livejournal.com]

"Каждый солдат должен понимать свой манёвр" -- как раз об этом. Строгое исполнение бессмысленных (с точки зрения исполнителя) инструкций рано или поздно приведёт к тому, что он сделает фатальную (с точки зрения заказчика) ошибку, потому что все нюансы в инструкции не предусмотришь, а логику и здравый смысл он привык отключать. См. у Фейнмана про две кучки урана (специально для физиков -- ну или не урана, не помню я) по две стороны тонкой фанерной перегородки. Каждая из них в отдельности имела массу ниже, чем предельно допустимая по инструкции. А почему нельзя делать больше -- им не объяснили.

А ветка про помощь и разделение труда да, пропущена. Зато, кажется, у Макаренко (?) была история, как для тяжёлого мальчика на каких-то строительных работах наиболее полезной оказалась работа противовесом, и коллективу даже удалось объяснить учителю, что _работать_ (в смысле вкалывать) как все ему не надо для пользы дела.

... Защита от дурака на дур не рассчитана ...

[vitus_wagner]

Это про делегирование ответственности вниз по иерархии. Даже в военном деле, где вообще-то и маршалов тоже убивают довольно часто, до этой идеи доходят только отдельные, наиболее гениальные полководцы.
Потому что эта идея противоестественна. А вот идея строгого выполнения инструкций без объяснения лежащего за ними смысла - естественна.

[slobin.livejournal.com]

Она не то чтобы противоестественна, ей мешают два соображения: (1) как ни банально, секретность. чужим солдатам (а особенно маршалам) наших манёвров лучше бы не понимать. (2) а у нас есть время всем всё объяснять? в объёме пяти курсов военной академии? Вот и приходится искать какие-то компромиссы.

... Не рой другому яму сам! ...

[vitus_wagner]

Вот второго пункта достаточно для того, чтобы счесть этот способ управления по крайней мере неестественным.
С другой стороны - цивилизация вообще очень противоестественное явление.

[gineer.livejournal.com]

Ну, вон у муравьев с пчелами таких проблем нет. ;)
И всего-то что для этого нужно -- другая социально-половая организация. :)
Так что, естественно все... все естественно в этом мире.

[vitus_wagner]

То, что естественно для муравьев и пчел может быть противоестественно для человека.

[gineer.livejournal.com]

"Естественное", "неестественное" это условные понятия. ;)
На что я и пробовал намекать.