Сомнения начинаются на этапе, когда он говорит, что период дневной активности, который нужно максимально совместить с солнечным светом - это с 6 до 23 (позиция, т.с., радикально совиная). На несколько абзацев ниже мы видим графики заполненности улиц, из которых, как и следовало ожидать, мы видим, что даже в офисной Москве активность на улицах падает ниже уровня 6 утра уже где-то к 20:30 / 20:45 (точнее на такой картинке не разглядеть). В Киеве - раньше 20. И это при том, что графиков ни по селу, ни по действительно промышленным районам не дано.
В принципе, уже тут стоит задуматься. Но еще несколькими абзацами ниже мы видим результат такого метода подсчета - график, по которому годовой процент активных часов в светлое время *вообще никак* не меняется (или, в паре городов, меняется на 0,1 процента) от перехода с системы "поясное +1/+2" на систему "поясное +2". Чуть дальше он сам вполне разумно говорит про "утренний" и "вечерний пик" - но вот графиков по ним не приводится, а дается эта бессмысленная средняя температура по больнице. Основной протест против закрепления летнего времени зимой, как ты прекрасно знаешь, связан именно с утратой "утреннего пика". Да, в ряде мест, как он разумно говорит, это скомпенсирует безумное перераспределение часовых поясов годом раньше, но в других-то наоборот.
Короче, зимой увидим, этот доклад ученый и интересный, но не без коррупции.
В исторической части, впрочем, тоже есть интересные пропуски.
Например, в Англии вводили систему +1 к часовому весь год, и с треском отменили по непопулярности (а нынешний билль - с переходом на "старую российскую" систему +1/+2 - популярен в Лондоне, который перейдет на центрально-европейское время, выгодное для офисов, но страшно непопулярен в сельской местности и в Шотландии с Ольстером и вряд ли пройдет, правительство против); +2 и +1 к часовому он вообще смешивает для удобства (почти все, если не все, его примеры "постоянного летнего времени" это на самом деле время наше декретное, +1 к часовому).
Что касается уменьшения числа ДТП от перехода на декретное время, то вот английская статистика за время их эксперимента с декретным временем (правды ради, за это время и число машин выросло, а количесто _сбитых пешеходов_ вроде бы уменьшилось):
Вот-вот. А митинги 150 борцов засамарское время как-то рассосались. Депутат Матвеев (которого, как ни странно, зовут Михаилом), который был главным двигателем протеста плюнул после того, как было принято решение об отказе от перехода на зимнее время.
Я не плюнул, но с учетом равнодушия народного (последний митинг собрал 150 чел.) вопрос можно бужет поднять только после перемен власти, на что я очень надеюсь.
no subject
Date: 2011-06-14 03:14 pm (UTC)В принципе, уже тут стоит задуматься. Но еще несколькими абзацами ниже мы видим результат такого метода подсчета - график, по которому годовой процент активных часов в светлое время *вообще никак* не меняется (или, в паре городов, меняется на 0,1 процента) от перехода с системы "поясное +1/+2" на систему "поясное +2". Чуть дальше он сам вполне разумно говорит про "утренний" и "вечерний пик" - но вот графиков по ним не приводится, а дается эта бессмысленная средняя температура по больнице. Основной протест против закрепления летнего времени зимой, как ты прекрасно знаешь, связан именно с утратой "утреннего пика". Да, в ряде мест, как он разумно говорит, это скомпенсирует безумное перераспределение часовых поясов годом раньше, но в других-то наоборот.
Короче, зимой увидим, этот доклад ученый и интересный, но не без коррупции.
no subject
Date: 2011-06-14 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-15 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-15 01:30 am (UTC)Например, в Англии вводили систему +1 к часовому весь год, и с треском отменили по непопулярности (а нынешний билль - с переходом на "старую российскую" систему +1/+2 - популярен в Лондоне, который перейдет на центрально-европейское время, выгодное для офисов, но страшно непопулярен в сельской местности и в Шотландии с Ольстером и вряд ли пройдет, правительство против); +2 и +1 к часовому он вообще смешивает для удобства (почти все, если не все, его примеры "постоянного летнего времени" это на самом деле время наше декретное, +1 к часовому).
Что касается уменьшения числа ДТП от перехода на декретное время, то вот английская статистика за время их эксперимента с декретным временем (правды ради, за это время и число машин выросло, а количесто _сбитых пешеходов_ вроде бы уменьшилось):
1968: 6,810
1969: 7,365
1970: 7,499
1971: 7,699
1972: 7,763
no subject
Date: 2011-06-14 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-14 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-15 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-14 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-14 09:22 pm (UTC)