(no subject)

[beldmit]

Собственно, возвращаясь к посту про настоящего программиста. Там в комментах cmike высказал мнение, что Java - это такой нишевый язык.

Я задумался, и понял, что ниши для Java я не представляю. Возможно, сейчас не представляю - потому что уже есть C#.

Посему вопрос: какие задачи могут быть удачнее, чем на каком-либо другом языке, решены на чем-нибудь из списка: Java, Smalltalk, Haskell, Erlang? Меня устроит, если будет какой-то другой язык близкого класса, который это позволит сделать (кроме Java - там я хотел бы видеть четкие преимущества).

Желательно - чтобы с этими задачами было реально столкнуться на не сильно извилистом пути программиста (то есть если, чтобы к такой задаче подступиться, надо 15 лет учиться на микроэлектроника, то пример не канает).

Comments

[dph.livejournal.com]

Э, тебе точно нужно описать, почему код на языке со строгой типизацией, без макросов и со сборкой мусора гораздо легче читается и гораздо эффективнее статически анализируется в ide, нежели без указанных особенностей?

Да, на java тоже можно в качестве основного типа в системе завести нетипизованный хэш. Но если какой-нибудь новичок это сделает, то сразу заметит, что приходится писать кучу лишнего кода (явное приведение типов), среда разработки перестала ему давать подсказки и делать автокомплит. И, ура, через некоторое время он поймет, что лучше бы все типы описать по-человечески.

И так почти на каждом шагу - язык подталкивает к более качественному коду - хотя бы в простейших случаях. Да, иногда это приводит к переусложненной иерархии классов (беда всех ООП языков в неопытных руках), но так как она статически анализируется, рефакторинг производится просто и дешево.

[arilou]

Ну поскольку я сравнивал с перлом, то не надо про макросы и не надо про сборку мусора. :)
А строгая типизация - палка о двух концах всё же. Не отрицаю её достоинств, но иногда от неё удобства - как от латных доспехов на балу.