(no subject)

[beldmit]

Собственно, возвращаясь к посту про настоящего программиста. Там в комментах cmike высказал мнение, что Java - это такой нишевый язык.

Я задумался, и понял, что ниши для Java я не представляю. Возможно, сейчас не представляю - потому что уже есть C#.

Посему вопрос: какие задачи могут быть удачнее, чем на каком-либо другом языке, решены на чем-нибудь из списка: Java, Smalltalk, Haskell, Erlang? Меня устроит, если будет какой-то другой язык близкого класса, который это позволит сделать (кроме Java - там я хотел бы видеть четкие преимущества).

Желательно - чтобы с этими задачами было реально столкнуться на не сильно извилистом пути программиста (то есть если, чтобы к такой задаче подступиться, надо 15 лет учиться на микроэлектроника, то пример не канает).

Comments

[vitus_wagner]

Вот необходимость смотреть глазками - это от несоврешненства инструментальных средств.
А отследить глазками то, для чего реально нужен интерфейс - весь граф путей прохождения пользователя через решения его, пользовательских задач, абсолютно не реально - там слишком много ветвлений, комбинаторный взрыв получается.

Плюс к тому, имеются разные типы информационных метоболизмов (не соционических) пользователя, поэтому восприятие одной и той же информации может быть разным, и если разработчику при просмотре глазками все понятно, не факт, что будет все понятно пользователю.


я уж не говорю, про проблемы интернационализации, которые нафиг на корню убивают идею "Рисования GUI" - либо GUI будет "резиновым", и тогда его не рисовать надо, либо там не уместятся переводы надписей на финский или суахили, либо этот GUI не уместится на экран EeePC 700.

[beldmit.livejournal.com]

Не понял. То есть совсем. Как можно не смотреть на результат того, что получилось, если этот результат предназначен для восприятия глазами?

[vitus_wagner]

Э, дарагой, ты когда генерацию ключа ГОСТ Р 34.10 писал, ты все 2²⁵⁶ возможных значений проверял?

Так же и тут. Число возможных комбинаций состояния интерфейса, разрешения экрана и локализации намного превосходит то, что можно глазками посмотреть, даже если у тебя полторы тысячи тестеров.

Соответственно, тебе нужна теория, которая позволит выделить несколько десятков особых точек, которые нужно проверить руками и посмотреть глазами, чтобы быть уверенным, что остальные десять в хренадцатой степени вариантов тоже будут выглядеть прилично.

[beldmit.livejournal.com]

Тестирование бывает систематическое (полный перебор - как вариант), аналитическое (выявляем особые точки) и слепое/случайное. И каждое из них может найти ошибки.