Как мне обустроить сеть

[beldmit]

Дано:

1. Модем от стрима.

Как-то рулится через веб-интерфейс, хотя последний раз я это делал, втыкая в его напрямую в виндовый комп. То есть, видимо, внутри там DHCP-сервер.

2. Свитч, в который воткнуты все компы и этот модем.

3. Линуксовый комп, через который я управляю модемом. Он же DHCP - сервер, DNS-сервер и gateway.

4. Куча прочих компов, ходящих через линуксовый комп в сеть.

Хочется:

1. Добавить в эту конструкцию WiFi-точку доступа с минимальными телодвижениями. То есть не вкручивая в компы вторую сетевку и оставив то, что на проводах в свитче - на проводах в свитче и т.п. Конкретные названия моделей приветствуются.

2. Понять, как мне при таком подключении таки рулить настройками модема (а не просто start/stop) без перетыкания.

[Bad username or site: qkowlew title= @ livejournal.com], [Bad username or site: vitus_wagner title= @ livejournal.com], [Bad username or site: besm6 title= @ livejournal.com], [Bad username or site: alexkuklin title= @ livejournal.com], [Bad username or site: nasse title= @ livejournal.com], [Bad username or site: shutofsky title= @ livejournal.com] - ваше мнение приветствуется в первую очередь. Порядок перечисления произвольный :-)

Comments

[shutofsky.livejournal.com]

Я бы советвоал плюнуть на момед, и взять WiFi с ADSL. У стрима в рекомендациях такие есть. Обычно имеют вход АДСЛь, встроенный свитч на 4 порта - останется для твоих кабельных зверей, и WiFi.

Смотреть стоит на МОЙ взгляд (у меня опыт только того что ставил дома и у друзей, так что мнение Сергея, к примеру, тут выше) в порядке убывания интересности это LinkSys, Asus, Dlink.

Да, верно.

[qkowlew.livejournal.com]

И если линуксовый комп не служит толстым сервером - то забить на него и построить сетку на таком адсл+wifi+4 порта роутере.

Затраты - ок 3000р на роутер.

порядок убывания подтверждаю.

[qkowlew.livejournal.com]

Linksys относительно дороже, Asus сейчас сравнительно нормальны. D-Link интересны как дешёвое решение на повозиться-перешить-поразвлекаться с прошивками.

[besm6.livejournal.com]

Я, надо сказать, не в восторге от таких комбайнов. Они имеют свойство плохо уметь и ADSL, и WiFi...

[shutofsky.livejournal.com]

Всяко бывает. Хоть с ADSL я и мало сталкивался - то, как работают сетевые (WAN+4 LAN) железяки - я доволен.

[besm6.livejournal.com]

С этими лучше. Проблемнее девайсы "3 в одном".

[fredricson.livejournal.com]

+1 у меня работает именно так. Именно в домашнем сегменте хорошо зарекомендовал себя Zyxel.

[pashap.livejournal.com]

Аналогично.

[dimas.livejournal.com]

это вопрос подходов. я вот не люблю "всё в одном", поэтому у мня отдельно свитч, отдельно - модем, и отдельно точка. даже стоят в разных местах, и я могу выключать все по отдельности, не мешая другим функциям ...

[shutofsky.livejournal.com]

Тоже вариант. Но поскольку там всё-таки сетевые функции малость урезаны - есть подозрение, что для сборки структуры из разных железок нужно или очень хорошо знать их - или иметь большой бубен. Собственно комбайн хорош тем, что включил - работает.

[dimas.livejournal.com]

да в том то и фокус, что там нечего практически состыковывать - свитч он железка простая и без настроек, точку доступа - просто выдать адрес статический через dhcp или напрямую ... зато когда что-то не работает, проще определить кто :) и нет странных межпортовых тормозов как это бывает со встроенными "свичами" ... а точку доступа я просто выключаю по питанию :) как минус - три блока питания вместо одного, но у меня они в разных местах все, не напрягает :)