(no subject)

[beldmit]

Граждане, а что по современному состоянию палеоантропологии есть на бумаге? Требования - современность (то есть не ранее 2000 года выпуска) и популярность. А то последнее, что я читал - это "Люси" Джохансона и Иди, да "Сад Эдема" Ларичева. Обе 1980-х годов выпуска.

Про сайт http://evolbiol.ru в курсе, эту статью рекомендую.

Еськова "Занимательную палеонтологию" читал, там про человека не то совсем нет, не то очень мало.

Comments

[miram.livejournal.com]

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1313721.html

[mithrilian.livejournal.com]

"Незнание времени овуляции, означает, что сексом нужно (и можно) заниматься постоянно. Отсюда моногамия, семья, собственность и государство уход за потомством."

Свербит у них рационализировать христианскую мораль. Какая моногамия, ГДЕ? Даже если разрешалась только одна юридическая жена, господин всегда имел права на служанок и рабынь. Это их наследники автоматических прав на его наследство не имели -- и только. Христианство (Павел) разрешили одну жену как меньшее зло по сравнению со многими, а проповедовали вообще воздержание во славу Господню. И в любых цивилизациях мы видим, что самым успешным самцам достается много женщин, подросткам обычно фига, а лузерам максимум одна или ноль.

Я не понимаю насколько надо быть слепым, чтобы видеть у гомо сапиенсов превалирующую моногамию. Малый процент этим страдает, мааааленький.

[beldmit.livejournal.com]

Слушай, полигамия вполне укладывается в эту схему - ее изначальное ограничение состоит в том, что самец в состоянии обеспечить всех своих самок не только спермой, но и кормом для них и детеныша.