Программистское

[beldmit]

http://dev.1c-bitrix.ru/community/forums/forum6/topic14898/ - чудный пример нормализации, доведенной до абсурда. Кстати, как такие задачи решать сравнительно честно на чистом SQL - я не знаю, а возникают они регулярно. То есть мне больше всего нравится вариант, когда в чистом SQL такое не решают, а аккуратно берут основные атрибуты из одной таблицы по ключу, дополнительные - по списку уникальных значений из другой, и склеивают в то, что подсовывают пользователю на экран, уже в языке - запросов при этом получается всего 2 компактных.

А еще сегодня мне удалась одна из вещей, за которые я очень люблю свою работу. Маленький патчик - забытый метод класса-потомка в 5 строк, написанный за 15 минут после часового анализа кода, решил одну нашу застарелую проблему. У клиентов жалоб должно поуменьшиться.

А вот в изучении питона пока застрял. Что, впрочем, естественно: возвращаюсь поздно и со съеденными мозгами. А в той задачке, которую я ковыряю, не придумал пока алгоритмов. Сам язык мне скорее понравился, причем именно выравниванием пробелами, которое у меня вызывало отторжение. Код выглядит воздушным. Странности у языка тоже есть, ну да ладно.

Comments

[dimas.livejournal.com]

хе-х, ты попроси Тома, он тебе много про битрикс расскажет кмк ...

знал бы ты, сколько я таких патчиков в своё время нашел-сделал ... типа, блин, внутреннего запроса с теми же именами полей, вставленный кем-то из джуниоров по критику или еще какого украшательства, после чего регулярный процесс перестал в 20% случаев работать ...

[beldmit.livejournal.com]

Не надо мне Тома :-)

Предесть патча на самом деле не в том, что он фиксит баг - это было бы не так прикольно. Просто с нуля пишется метод - и все, финита. Кайф же!

[dimas.livejournal.com]

тю, это весь ООП такой :) написали метод - заработала фича :)))

[beldmit.livejournal.com]

Ага. Вот теперь думаю, не сделать ли этот метод в родительском классе виртуальным, чтоб неповадно было впредь :-)