(no subject)

[beldmit]

Был сегодня в Библио-Глобусе. Видел книгу "Марсианский проект Королева". С основной идеей, судя по беглому взгляду - "Лунной гонкой" Королев морочил мозги властям, а Н1 на самом деле проектировалась для полета на Марс. Издана вроде как при участии "Русских витязей".

Граждане, что это? Что-то более-менее серьезное или гон? Если серьезное, то куплю.

Comments

[buchwurm.livejournal.com]

Это серьезно, так как автор книги В.Е.Бугров лично участвовал в описываемых работах в роли ведущего по ТМК, однако его взгляд на историю Н-1 и ТМК мало кем разделяется. Факт тот, что официально, на государственном уровне, задача высадки на Луну раньше американцев была поставлена лишь в августе 1964, и что до определенного момента лунная экспедиция предполагалась с использованием трех Н-1 сразу, а не в том безобразном виде, в каком ее попытались реализовать.
Какие виды имел Королев на Н-1 до августа 1964 г., какие из проектов тяжелых космических объектов, выводимых на ней, считал наиболее приоритетными -- вопрос в значительной степени дискуссионный. Бугров считает, что главной задачей Н-1 была марсианская экспедиция, но в момент работы над ее проектом он вряд ли знал общую картину и планы Королева в целом.

[city-rat.livejournal.com]

Мне кажется довольно бессмысленной сама постановка вопроса. "Для чего на самом деле делалась Н1". Единственный ответ по делу - "для вывода на орбиту с такими-то параметрами грузов с такой-то массой". А пытаться гадать, какие варианты использования ракеты Королев мог прокручивать в голове - это фричество и спекуляции на имени.

[suvorow-.livejournal.com]

В голове - да, а в металле ТМК относительно мало был воплощен, по сравнению с Л3. А по количеству воплощённого в металле можно судить о человеко-годах, потраченных на Л3 и ТМК соответственно, и делать вывод, что при том напряжении работ по Л1 и Л3, что было в то время, на ТМК уже ни людей, ни денег не оставалось. Он и делался "на энтузиазме", и финансировался по остаточному принципу. Дальше макетов дело не пошло, да и не могло пойти.

То, что Марс и Венера были Королёву интереснее Луны, это правда. Это отголосок ещё "Цандеровского воспитания". Об этом свидетельствует не только ТМК, но и попытка штурма Марса и Венеры ещё в 1960-м году, всего через год после попадания в Луну. Но Королёв был прагматиком, не забывал, "кто девушку обедает, тот её и танцует" - и делал то, что можно было сделать, а тут уж ясно, что пилотируемый облёт Марса без высадки на ТМК проиграет по сравнению с экспедицией на Луну с высадкой.

[city-rat.livejournal.com]

Вот именно.

Т.е. я еще кое-как понимаю книгу, посвященную марсианскому проекту, как таковому (хотя получится она бедной по вами перечисленным причинам). Но если там действительно основной идеей является "раскрытие глаз", и "в дествительности все не так, как на самом деле" - это уже пфуй.