Нервно-лингвистическое программистское

[beldmit]

Я не слышу звука, отличного от "у", в словах "парашют" и "брошюра", и не понимаю, почему не признать вариантом нормы средний род слова "кофе". Еще я не испытываю скорби по буквам "ять" и "юс малый", и не готов плакать об утраченном искусстве программирования в машинных кодах и вымершей профессии шорника.

Update: Уточняю свою позицию. Я рад, что прикладные задачи не приходится программировать в машинных кодах. Само это искусство весьма полезно, хоть и ограничено в сфере применения. Как и ремесло шорника.

Comments

Re: об утраченном искусстве программирования в машинны

[arilou]

Когда они кончаются - экономить уже нечего.
"После нас - хоть потоп"?
Ну или если ближе к теме: когда всплывает вопрос о том, что ресурсов не хватает, переписывать может потребоваться слишком много слишком старого плохокомментированного (по той же причине - результат работы программиста нужен _сейчас_, в своём коде он ориентируется - так чего тратить время) кода, автор которого затерялся в истории. (Заметь, я её оптимистичен в отношении доступа к исходникам.)
;)

Re: об утраченном искусстве программирования в машинны

[aywen.livejournal.com]

На экономию ресурсов тоже уходят ресурсы.

Re: об утраченном искусстве программирования в машинны

[arilou]

Разумеется. Это же ещё и обучиться надо. А с точки зрения работодателя - это же ещё денег платить больше надо. А с точки зрения домашней поделки для общего пользования - так её ж придётся продумывать, а не по-быстренькому лепить.
Потому и не делают хорошо, а делают, чтобы было "терпимо".

Re: об утраченном искусстве программирования в машинны

[aywen.livejournal.com]

Не только. Бывают ситуации когда на разработку, отладку и тестирование кода уйдет больше человеко-часов, машинных ресурсов и банально электроэнергии, чем будет в результате применения этого кода сэкономлено. Поэтому - делают хорошо, а не идеально.