И еще о поддерживаемости кода

[beldmit]

Вдогонку к этой
и немного этой записям. И еще немного к боковому хвосту у Витуса.

Один из типичных приемов собеседования с программистами - показ зубодробительной конструкции на языке, на котором собирается программировать соискатель, и вопрос, что она делает. Наиболее часто мне попадался C-шный пример, когда вместо переменной объявлялась функция.

Так вот, господа. Когда вам показывают такой пример (если он выходит за пределы разумного понимания языка и знания ключевых слов или общепринятых идиом), то скорее всего - одно из двух.

1. Собеседующий пытается срезать соискателя. То есть самоутвердиться. Вам нужен такой начальник?
2. Код реально используется в проекте? Вы действительно хотите это поддерживать?

Да, и главное, без чего пп.1-2 не действуют. Понимать, что предъявленный пример собой представляет - все-таки надо. Чтобы было ясно, что объявлена таки переменная, а не функция.

Comments

[some41.livejournal.com]

это, однако, совсем не то же самое, что в исходном примере. там было ++(c++), а у вас (++ph) %= 100. последнее -- валиндый современный С++ (но не С).

[slobin.livejournal.com]

Тоже правда. ++c -- lvalue, с++ -- нет. И даже понятно, почему. Что самое обидное в сях (в отличие от какого-нибудь лиспа) -- понимание таких вот тонкостей ничего не добавляет в плане практического написания программ.

... Зимой можно смелее учиться летать ...

[some41.livejournal.com]

В сях (и особенно в плюсах) понимание таких вот тонкостей добавляет уверенности, что нужно писать на лиспе

[slobin.livejournal.com]

На плюсах я писать просто не смог. Сломался, не справился, не осилил. А на чистых сях таких деталей не настолько много, чтобы они мешали жить. Даже если по глупости или незнанию написал непортабельный (на уровне языка) код, переделать его в правильный можно обычно одним локальным исправлением. На уровне библиотек или инклюдов -- хуже, но это совсем другая история.

P.S. Слышал историю, что идеальной проверялкой корректности сишных программ был советский ещё компилятор с сей для Эльбруса. Машина с аппаратной типизацией и аппаратным же контролем границ (никаких тупых указателей, только дескрипторы). Си строго по букве стандарта на ней реализовать можно, и это было сделано, но все сомнительные конструкции резались нещадно. Нашли массу ошибок в программах, годами работавших на более традиционных архитектурах.

... Прекрасный лунный день ...