И еще о поддерживаемости кода

[beldmit]

Вдогонку к этой
и немного этой записям. И еще немного к боковому хвосту у Витуса.

Один из типичных приемов собеседования с программистами - показ зубодробительной конструкции на языке, на котором собирается программировать соискатель, и вопрос, что она делает. Наиболее часто мне попадался C-шный пример, когда вместо переменной объявлялась функция.

Так вот, господа. Когда вам показывают такой пример (если он выходит за пределы разумного понимания языка и знания ключевых слов или общепринятых идиом), то скорее всего - одно из двух.

1. Собеседующий пытается срезать соискателя. То есть самоутвердиться. Вам нужен такой начальник?
2. Код реально используется в проекте? Вы действительно хотите это поддерживать?

Да, и главное, без чего пп.1-2 не действуют. Понимать, что предъявленный пример собой представляет - все-таки надо. Чтобы было ясно, что объявлена таки переменная, а не функция.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Типа смещение элемента a в структуре/классе b? Убивать.

[oldbukh.livejournal.com]

не убивать, а пользоваться. Реально полезный инструмент :)

[oldbukh.livejournal.com]

называется в gcc offsetof, а понимание языка демонстрирует весьма хорошо

[yurikhan]

offsetof — это стандартный макрос C/C++. Ему можно обращаться через нулевой указатель, поскольку он пишется к конкретному компилятору. Аналогичный макрос в пользовательском коде — неопределённое поведение (из-за разыменования нулевого указателя).