И еще о поддерживаемости кода
Mar. 4th, 2009 05:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitВдогонку к этой
и немного этой записям. И еще немного к боковому хвосту у Витуса.
Один из типичных приемов собеседования с программистами - показ зубодробительной конструкции на языке, на котором собирается программировать соискатель, и вопрос, что она делает. Наиболее часто мне попадался C-шный пример, когда вместо переменной объявлялась функция.
Так вот, господа. Когда вам показывают такой пример (если он выходит за пределы разумного понимания языка и знания ключевых слов или общепринятых идиом), то скорее всего - одно из двух.
1. Собеседующий пытается срезать соискателя. То есть самоутвердиться. Вам нужен такой начальник?
2. Код реально используется в проекте? Вы действительно хотите это поддерживать?
Да, и главное, без чего пп.1-2 не действуют. Понимать, что предъявленный пример собой представляет - все-таки надо. Чтобы было ясно, что объявлена таки переменная, а не функция.
и немного этой записям. И еще немного к боковому хвосту у Витуса.
Один из типичных приемов собеседования с программистами - показ зубодробительной конструкции на языке, на котором собирается программировать соискатель, и вопрос, что она делает. Наиболее часто мне попадался C-шный пример, когда вместо переменной объявлялась функция.
Так вот, господа. Когда вам показывают такой пример (если он выходит за пределы разумного понимания языка и знания ключевых слов или общепринятых идиом), то скорее всего - одно из двух.
1. Собеседующий пытается срезать соискателя. То есть самоутвердиться. Вам нужен такой начальник?
2. Код реально используется в проекте? Вы действительно хотите это поддерживать?
Да, и главное, без чего пп.1-2 не действуют. Понимать, что предъявленный пример собой представляет - все-таки надо. Чтобы было ясно, что объявлена таки переменная, а не функция.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-04 04:11 pm (UTC)А с зубодробительными конструкциями на собеседованиях обычно сразу отвечаю, что выпорол бы того, кто это написал, и заставил переписать более просто, ибо пишется - раз, а поддерживается потом - доооолго ...
Но любителей подсунуть что-нить на undefined behavior, и заставляющих объяснить почему неправильно ... или всякие неоднозначные штуковины ... Я вот считаю что проще сказать что не правильно, и как - правильно, чем объяснять ... С другой стороны - собеседование, это ж взаимный экзамен, проще отсеять невменяемое место сразу, чем потом мучаться :)
no subject
Date: 2009-03-04 07:37 pm (UTC)Ты, кстати, окопался где-нибудь?
no subject
Date: 2009-03-04 07:46 pm (UTC)На постоянку пока нет. Интересного нет ничего особо, а неинтересного за те деньги, что предлагают, я пока не хочу :) Лучше поотдыхаю еще, еще поныряю-поучусь-поныряю :) особенно пока горячки есть :)))