Про Долорес Амбридж и единорогов

Для тех, кто не читает ФБ. В обоих смыслах ФБ - Фэндомную битву, где был оригинал, и фейсбук, где пробегала ссылка.


Крупный заголовок на первом листе гласил: «За нравственную чистоту». Кингсли поморщился и по диагонали пробежал глазами текст.

«Сохранить чистоту юного поколения... оградить от тлетворного влияния... ориентировать на высокие моральные идеалы» — все это во множестве присутствовало и в других бумагах прошлогоднего министерства. Вдруг взгляд Кингсли зацепился за слово «единороги». Это уже было что-то новенькое. Единороги-то им чем не угодили?

«...Бесстыдно выставляемый на обозрение рог может вызвать непристойные ассоциации самого безобразного свойства».

Про change.org, РОИ и ключи под фонарём

Когда в ФБ я дал ссылку на очередную петицию на change.org, которую я счёл важной (обычно я этого не делаю), сразу несколько хороших знакомых не поленились напомнить, что властям от этого change.org не тепло и не холодно, а бежать надо на РОИ. Аналогия Белеста с поиском ключей под фонарём вполне по делу.

На РОИ пару петиций я даже подписывал, создавать никогда не пытался. Сделано оно действительно довольно неплохо с технической точки зрения, от накруток защищено by design и единственное, что можно предъявить - это отсутствие анонимности, но это не бага, а фича. Но тем не менее голосование на РОИ - преодоление куда более высокого барьера, одна регистрация на Госуслугах - дело не быстрое.

А change.org даёт возможность быстро (при резонансной теме) собрать заинтересованных лиц, которые уже могут как-то самоорганизовываться и иногда достигать успеха. Нет, мы не можем провести чистый эксперимент и выяснить, насколько петиция на change.org влияет на ситуацию, особенно в случае, когда ситуация из категории «Право имеете, но не можете».

И более-менее понятно, что проигнорировать результаты что там, что там, нашему государству примерно пофиг как. Только в случае с РОИ придётся подготовить бумажку.