О будущем языков программирования

[beldmit]

Тут коллега juchkov рассуждает о технологиях (на самом деле - языках программирования) и их перспективах.

На самом деле, на мой взгляд, подход неоптимальный. Смотреть надо от ниш, а не от языков. Тогда станет понятно, что нужен язык с низким порогом вхождения (сейчас - PHP), нужен шаблонизатор (в записи фигурирует xslt), нужен язык под промышленную разработку (C#, Java). Нужны базы (SQL).

Есть ниша серверного скриптового языка, и не важно, Perl ее будет занимать, Python или Ruby. Есть портабельный асемблер.

Думать надо о немаргинальных нишах за пределами перечисленных. Асемблер непортабельный - маргинальная ниша.

Немаргинальной нишей являются различные графовые задачи. Есть ли там что-то, кроме Erlang?

Upd: xslt упоминается только в качестве примера из исходного поста. Я считаю, что шаблонизаторы быть должны, а выбор конкретного - дело не мое.

Comments

Несколько несвязаных замечаний

[fdo-eq.livejournal.com]

Не забудем про Паскаль. Его ниша - начальное обучение программированию.

Скриптовые языки диктуются операционной платформой. Например, на ibm-овских майнфреймах это REXX.

Есть языки, захвативште свою нишу на определенном классе задач просто в силу исторических причин. И сохраняющиеся там просто потому, что легче подготовить немного специалистов для дальнейшего развития, чем готовить много для переписывания. Пример: ADA в авиастроении Впрочем, возможно этот пример попадает под термин "маргинальная ниша" - я, признаться, не совсем понимаю, что это такое

Re: Несколько несвязаных замечаний

[beldmit.livejournal.com]

Да, я примерно это и имел в виду под маргинальными нишами.