Адвокат дьявола

[beldmit]

Вот вы здесь все ругаете СУП. А между прочем, своими действиями за последний год он поспособствовал как минимум:

1. Развитию конкуренции в блогосфере. Вспомните, сколько проектов увеличило популярность или вообще были созданы с нуля!

2. В свою очередь, рост конкуренции в блогосфере привел к разработке программистами инструментария для миграции между сервисами. Как правило, все эти продукты доступны с открытым кодом. Налицо поддержка движения OpenSource.

3. Ну и самое важное. Все мероприятия СУП-а с рекламным контентом приводят к повышению компьютерной грамотности населения.
Во-первых, в силу описанного выше п.1, люди массово овладевают умением использовать RSS-агрегаторы, чтобы читать все интересные блоги из одной точки.
Во-вторых, растет грамотность населения блогосферы в части обращения с CSS и использования браузеров (из ряда постов, например, http://roman-sharp.livejournal.com/504935.html, я при своей достаточно высокой квалификации узнал много нового).

Даже не упоминая о росте гражданского самосознания (однодневный бойкот ЖЖ), вы видите, что деятельность компании СУП направлена во благо и только во благо.

Update: А в заключение можно предположить, что СУП возьмет когда-нибудь на себя ответственность за воспитание в массах навыков борьбы с вирусами. Для этого достаточно... Впрочем, на этом я остановлюсь, а то мало ли, что воспримут маркетоиды оттуда в качестве истинных чаяний народных.

Comments

[andrey-lensky.livejournal.com]

Запрет на альтернативу может быть в любом государстве. Так, например, все известные мне современные государства запрещают частный суд. ;-)

Если серьезно: я говорю не о том, что нужно закреплять такие вещи законодательно, а о том, что есть ситуации, когда многообразие чего-либо тождественно отсутствию (особенно когда это действительно МНОГОобразие). Например, если в стране есть 19 "стандартов" электрических розеток, можно смело говорить, что их нету ни единого. Покупать под свои домашние розетки ящик штепселей, а в момент приобретения техники отрезать ей на хрен старую вилку и привинчивать свою. ;-) По факту получается, что мы приобретаем технику без вилки питания. Кстати, эта ситуация вполне реально имела место в нескольких странах в начале ХХ века. И привела именно к таким последствиям.

А если с OpenID получится так, что будет реально пофигу, на каком хостинге живет блог — слава богу. Пока мне об этом ничего не известно, так что выбор пока что остается прежним: одна блогосфера либо ноль.

При этом я вовсе не спорю с тем, что СУП ведет себя некрасиво (даром что сам этого не вижу и не увижу, по всей вероятности). Но это, как ни странно, не потому, что он монополист. К тому моменту, как СУП начал свои вытребеньки (и даже к тому, как он приобрел LJ), он УЖЕ не был строгим монополистом. Он просто меняет свою репутацию на деньги; жизнь, однако, учит нас, что такой обмен выгодным не бывает.

[beldmit.livejournal.com]

Про розетки - в нашей стране на нашей памяти произошел переход с советских вилок на евровилки. И ничего, никто никому не отрывал.

А OpenID сейчас практически везде принимается в качестве логина. Проблема мне известна ровно одна - подзамки ты с ним не почитаешь. Но мне подзамки как явление довольно странно.

[arilou]

Два стадарта - это не двадцать. Особенно при простоте переходников и возможности подобрать такой размер розетки, что он подходит под оба типа вилок.

Про подзамки - то это уж к тому, кто как использует блог. Смыслы есть. Вопрос, нужны ли они тебе.

[beldmit.livejournal.com]

Ну, замечу, что осмысленные подзамки - это то, что мешает моему переходу на Google Reader. Агрегатора, который умеет тянуть подзамки, мне не известно.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Потому что советские и евровилки программно совместимы. Самая распространенная у нас сейчас розетка — вообще "средняя". А вот попробуй перейди на американскую. ;-)

А чего странного в подзамке? Да, есть вещи, которыми хочется делиться не со всеми. Удивительно, правда? ;-)

[beldmit.livejournal.com]

Эммм... Мне такая форма неудобна. Я предпочитаю такими вещами делиться адресно.

[arilou]

Про запрет на альтернативу: в случае творчества, науки и технологий это куда больше вредит всё-таки.
Тем более, что суд в качестве примера врядли годится, потому как это одна из ветвей власти. :)

Да, 19 стандартов на одно и то же - это отсутствие стандарта.
Но это не значит, что с появлением одного не должно быть поисков лучшего.
Про распределённые блоги со сквозной идентификацией по OpenID - это пока только замыслы.
Витус делает что-то (см. в его ЖЖ по соответствующему тегу), но я так ине успел плотно ознакомиться с результатом. :(

А фраза "Он просто меняет свою репутацию на деньги; жизнь, однако, учит нас, что такой обмен выгодным не бывает." - хороша. Можно процитировать в отдельном посте?
Хорошо описывает ситуацию, когда сначала рассуждают в духе "пипл хавает - и ладно", а потом вдруг хватаются спасать проект и искать "мага", который решит все проблемы.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Да цитируй на здоровье. ;-)

Я, в общем-то, не против поиска лучшего как такового. Просто иногда (не так уж часто) бывает, что наличие альтернативы убивает саму идею.

Вот, например, идея единого языка эсперанто; она сама по себе не без бреда (и реальных шансов, ИМХО, не имеет, что лично меня радует), но если "единых языков" две штуки с более-менее сопоставимой популярностью — это автоматически означает бессмысленность обоих.