Скажите мне, что это неправда

[beldmit]

В рассылке по DBIx::Class пишут, что если в MySQL сказать

SET FOREIGN KEYS OFF;

Испортить консистентность данных

и сказать

SET FOREIGN KEYS ON;

То MySQL проглотит молча.

Comments

[shaplov.livejournal.com]

Проглотить то проглотит, но боюсь что ее в результате таки стошнит...

[beldmit]

В рассылке пишут, что не тошнит. В отличие от программистов, коллеги которых так делают.

[shaplov.livejournal.com]

Да, в жж ссылка с кол-ва dw-комментариев ведет куда-то совсем не туда...

[beldmit]

Fixed.

[yakov-sirotkin.livejournal.com]

Зато работает быстро!

Думаю, на самом деле это зависит от версии и настроек.

[vitus_wagner (from livejournal.com)]

И еще небось от типа таблицы.

[beldmit.livejournal.com]

Ну, не при каждом типе вообще есть внешние ключи

[alexkuklin.livejournal.com]

(удивленно)
в mysql есть контроль целостности?

:))))

[beldmit.livejournal.com]

Там есть конструкция FOREIGN KEY. А про контроль целостности я пытаюсь выяснить.

[provokatorz.livejournal.com]

DBIx::Class - зло.

А сегодня пятница.

[beldmit.livejournal.com]

По сути заданного вопроса что-нибудь скажете?

[(Anonymous) (from livejournal.com)]

Это применяется при работе с дампами схемы, чтобы зависимости не мешали пересоздавать таблицы.

[beldmit.livejournal.com]

Дима, я понимаю, зачем это может быть нужно. Скажи, если внести неконсистентные данные и попытаться включить констрейнт - они включатся молча или выругаются на нарушение внешнего ключа?

[(Anonymous) (from livejournal.com)]

Учитывая статус mysql, должны молча включиться и если там косяк из-за которого отсутствуют форен-ключи, то Ты сам себе злобный буратино.

[beldmit.livejournal.com]

При чем тут статус MySQL - я не понял. PostgreSQL такого себе не позволяет, AFAIK.

[(Anonymous) (from livejournal.com)]

Ну извини :))) Кто Тебе мешает пользоваться постгрёй?

А на счёт отключения ключей всё просто. Сделай дамп с бд с форен-ключами, а потом попробуй этот же дамп БЕЗ ОТКЛЮЧЕНИЯ завсимостей залить в бд.

[beldmit.livejournal.com]

Эти грабли знаю. В PostgreSQL такой режим все-таки только для заливки из дампа.

[(Anonymous) (from livejournal.com)]

Если тебе важно каждое движение пользователей, переезжай на постгрю. Если не так уж и важно, то забей.

[beldmit.livejournal.com]

Мне - важно. Но я с нее и не уезжал.

[(Anonymous) (from livejournal.com)]

Тогда не жалуйся на mysql :) Ты ведь не жалуешься, что в макдоналдсе не подают свежего тунца специально для Тебя выловленного и поджареного :)

[tolikl.livejournal.com]

Это правда, т.е. таким образом в мускуле да, можно получить неконсистентные данные.

[al-stager.livejournal.com]

Насколько я помню, MySQL занимается целостностью данных по остаточному принципу в исключительных случаях.
То есть да, именно так и произойдет, мы когда-то по-моему на такое нарывались.
Точно уже не скажу, много лет прошло и в новых версиях уже может быть масса всего. Но если б я спорил на деньги, то ставил бы на "да".