"Трилогия об отце"
Jul. 11th, 2017 11:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
beldmitДочитал “Трилогию об отце” Сергея Хрущёва.
За исключением части про пенсионную жизнь Никиты Сергеевича, книги очень интересные. Написаны с любовью и уважением к политике, но не превращаются в апологию, что очень ценно.
Самое интересное, собственно говоря — описание, в каком виде досталась Хрущёву экономика от Сталина “оставившего Россию с атомной бомбой” (про подложность цитаты помню) и голым задом. Страна по состоянию на 1953 год готовится к войне, причём не вполне понятно к какой — и при этом не может обеспечить себя продовольствием (в основном хлебом и картошкой) так, чтобы не умереть с голоду. И оттуда возникает целина, потому что производства химических удобрений толком нет, и ставка на Лысенко, который обещает накормить быстро. И разрешение колхозникам держать скот, что в отсутствие доступных кормов приводит к тому, что часть хлеба уходит на корм тому скоту…
Степень милитаризированности страны легко оценить, например, по тому факту, что все грузовики на момент Фестиваля молодёжи и студентов в 1957 году обязаны быть выкрашены в защитный цвет. Собственно, урезание Хрущёвым военных бюджетов, за что его так ненавидят любители корабликов, танчиков и самолётиков, объясняется пониманием, что от ядерной угрозы со стороны США они не помогут (а отсюда уже ноги растут у космической программы и Карибского кризиса), а стоят огого сколько.
Кажется, Хрущёв был последним руководителем СССР, который искренне верил в коммунизм. И из следования коммунистическим догмам тоже много чего растёт: бесплатный хлеб, снижение налогов, попытка заменить МВД общественным воспитанием с ликвидацией соответствующего министерства.
Мне не очень интересна внутриполитическая возня типа “антипартийной группы”, отставки Жукова и “Малого Октября”, а также Манежа. Про волнения в Тбилиси и Новочеркасск я тоже подробно останавливаться не буду. Оправдывать это, ИМХО, смысла нет, а судить уже некого.
Ну и в “Рождении сверхдержавы”, второй книге трилогии, довольно интересно рассказывается про ракетную программу Челомея. Если про то, что делалось у Королёва, можно, например, у Чертока почитать (интересно было бы почитать про период Глушко, но увы), то про Челомея мне раньше не попадалось, а про Янгеля не попалось до сих пор.
За исключением части про пенсионную жизнь Никиты Сергеевича, книги очень интересные. Написаны с любовью и уважением к политике, но не превращаются в апологию, что очень ценно.
Самое интересное, собственно говоря — описание, в каком виде досталась Хрущёву экономика от Сталина “оставившего Россию с атомной бомбой” (про подложность цитаты помню) и голым задом. Страна по состоянию на 1953 год готовится к войне, причём не вполне понятно к какой — и при этом не может обеспечить себя продовольствием (в основном хлебом и картошкой) так, чтобы не умереть с голоду. И оттуда возникает целина, потому что производства химических удобрений толком нет, и ставка на Лысенко, который обещает накормить быстро. И разрешение колхозникам держать скот, что в отсутствие доступных кормов приводит к тому, что часть хлеба уходит на корм тому скоту…
Степень милитаризированности страны легко оценить, например, по тому факту, что все грузовики на момент Фестиваля молодёжи и студентов в 1957 году обязаны быть выкрашены в защитный цвет. Собственно, урезание Хрущёвым военных бюджетов, за что его так ненавидят любители корабликов, танчиков и самолётиков, объясняется пониманием, что от ядерной угрозы со стороны США они не помогут (а отсюда уже ноги растут у космической программы и Карибского кризиса), а стоят огого сколько.
Кажется, Хрущёв был последним руководителем СССР, который искренне верил в коммунизм. И из следования коммунистическим догмам тоже много чего растёт: бесплатный хлеб, снижение налогов, попытка заменить МВД общественным воспитанием с ликвидацией соответствующего министерства.
Мне не очень интересна внутриполитическая возня типа “антипартийной группы”, отставки Жукова и “Малого Октября”, а также Манежа. Про волнения в Тбилиси и Новочеркасск я тоже подробно останавливаться не буду. Оправдывать это, ИМХО, смысла нет, а судить уже некого.
Ну и в “Рождении сверхдержавы”, второй книге трилогии, довольно интересно рассказывается про ракетную программу Челомея. Если про то, что делалось у Королёва, можно, например, у Чертока почитать (интересно было бы почитать про период Глушко, но увы), то про Челомея мне раньше не попадалось, а про Янгеля не попалось до сих пор.
