И еще о журналистах...

[beldmit]

Сегодня прочитал растиражированную многими интренет-СМИ версию, что человек, причастный к несостоявшемуся теракту, жив согласно закону о защите свидетелей.

А теперь - немного логики. Допустим, что эта версия справедлива. Тогда публикация этой информации - почти то же самое, что публикация адреса победителя последней лотереи с денежным призом в миллион долларов. Если же авторы версии сами в нее не верят, то тогда они просто пытаются заработать на сенсации. Что, ИМХО, не вполне корректно.

Comments

[steissd.livejournal.com]

У врачей существует принцип "Не навреди!", являющийся одной из основ медицинской этики. Неплохо бы и работникам СМИ перенять этот благородный принцип. Речь идет не о нанесении ущерба репутации того или иного политика или общественного деятеля, а о вреде, который может быть причинен обыкновенным гражданам. Желательно, чтобы это было закреплено в законах, регламентирующим деятельность СМИ. Как это сформулировать, не знаю, я не юрист, но законодателям разных стран стоило бы над этим задуматься.

[mehabyte.livejournal.com]

Либо глупость, либо чья то закулисная игра.
Оба варианта равновероятны.

[shaplov.livejournal.com]

Угу, а еще, между прочим, самый лучший способ увиличить количество жертв теракта -- это объявить о месте и времени его проведения по телевизору... люди придут посмотреть...

глупость обыкновенная это

[mlev.livejournal.com]

мысль такая в любую голову, читающую недорогие детективы приходит.
В голову террористов, возможно, тоже. Но ничего от этого все ранво не изменится.
Но мен лично кажется, что это просто по просьбе органов, перестаравшихся на допросе, их выгораживают в стиле : "а был ли мальчик?"...