(no subject)
Dec. 20th, 2011 09:06 pmКонец эпохи героического космоса - очень толковая статья, на мой вкус.
То есть да, не вопрос, человек с Марса скорее всего привезет больше информации, чем автоматы - но доставка того человека туда обойдется в неадекватные затраты ресурсов...
То есть да, не вопрос, человек с Марса скорее всего привезет больше информации, чем автоматы - но доставка того человека туда обойдется в неадекватные затраты ресурсов...
no subject
Date: 2011-12-20 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 05:56 pm (UTC)Строго говоря, если это так в среднесрочной перспективе на заводах - то почему в космосе должно быть иначе?..
no subject
Date: 2011-12-20 06:47 pm (UTC)Вообще по-моему, те деньги которые потрачены были на адронный коллайдер, который до сих пор не нашел достоверно этот несчастный бозон Хиггса, на Луне можно было бы развернуть полномашстабную геологическую съемку. С несколькими партиями людей в разных углах этой самой Луны, регулярной их сменой etc.
Но на коллайдер деньги нашлись. А на Луну или Марс - нет.
Тут вопрос заключается в том, что нельзя перепрыгивать пропасть маленькими шажками. Если мы хотим получить от изучения какой-нибудь планеты пилотируемой экспедицией адекватную вложенным средствам отдачу, мы должны бросить в эту экспедицию не меньшие силы, чем были брошены в Антарктиду в процессе МГГ, считая не только первую САЭ но и параллельные исследования других стран.
То есть, сотни, если не тысячи человек, десятки баз, многочисленные маршруты от базы до базы.
Да, аналог острова Буромского тоже в процессе образуется. Но любые меньшие силы, в том числе и автоматы, будут давать результат неадекватный затратам.
no subject
Date: 2011-12-20 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-21 08:40 am (UTC)"Только теперь пилот понял, как должна была оканчиваться последняя фраза: "Я считаю, что полет к Юпитеру корабль должен совершить
без человека"."