Из комментов

[beldmit]

Теория чисел - уникальная область математики.

Во-первых, в ней можно создать задачу, очень простую по постановке, и не решаемую веками - теорема Ферма в этом плане показательна. Поэтому она хороша для школьного научпопа. Откуда я про проблему Гольдбаха и в курсе.

Во-вторых, ее таки не дают в институтах, кроме Высшей школы КГБ (утрирую, да), потому что бОльшая часть ее практических применений - криптография.

Так что высшее образование ни при чем, а школьный интерес играет.

Upd: Да, меня закидали контрпримерами с изучением теории ичсел и криптографии. Именно контрпримеров больше не надо.

Comments

[shutofsky.livejournal.com]

Хех. На нашей ПМ вполне была, китайскую теорему об остатках разбирали, простыеп числа, RSA классический и много что еще...

[rousseau.livejournal.com]

Где ж был твой курс во время обсуждения вопроса? ;)

Саша

[beldmit.livejournal.com]

Вывалился я именно на этом вопросе. Увы и ах.

[rousseau.livejournal.com]

Меня настораживает, что у нас в команде было 4 человека, догадывавшихся, что такое проблема Гольдбаха, а вопрос все равно спасся. Все-таки что-то с ним не так. Интересно, взяла ли его хоть одна команда.

[beldmit.livejournal.com]

Как минимум - неудачное деление по времени. На золотое сечение похоже.

Да, как этот вопрос причесать, стоит подумать. Гольдбах за столом у нас был, а что для Эйлера рановато, я говорил. И настаивал на Бернулли.

Я честно не просек ответ "проблема" на первую часть.

[beldmit.livejournal.com]

Китайская теорема об остатках - уровень все-таки мат.кружка в школе.

[shutofsky.livejournal.com]

Да, но общее представление очень хорошо даёт. Реально сам факт того, что это отдельно изучали...

[vladimir000]

На мехмате есть:)

[rousseau.livejournal.com]

Эйлер приехал в Россию на 2 года раньше, и приглашали его с другими целями.

[sidorow.livejournal.com]

Эээ...на фоне прошедших почти уже трёхсот лет - эти два года стыдно не (осо)знать и не затоптать Эйлера?
Если верить комментариям, то Гольдбаха взяли до фига - по нескольку пальцев на столе якобы бывало. Что-то есть у меня некоторые сомнения...
И - опять же - сомневает меня абсолютная кнопочность первой части. Дима первый (из мною увиденных), кто признался, что первую часть не взял. Поддерживаю: мы тоже не взяли - то есть совсем, даже ни одной версии не было. Пытались - да - что-то сконструировать из золотого сечения.

После оглашения правильного ответа в зрительном зале всегда обнаруживается лес пальцев.

судя по нашим

[mlev.livejournal.com]

мехматянину и матмеховцу - как-то факультативно

[beldmit.livejournal.com]

Первую часть взял Ваня без меня. Я этот вопрос просто протупил.

[meisterspie1.livejournal.com]

Я же все объяснил. Я вполне мог написать Гольдбаха, но написал Эйлера. Не хватило чуть-чуть времени по-хорошему взвесить эти версии.

[smartnik.livejournal.com]

Ты бредишь насчёт "не дают в институтах". :)
Криптографию как раз дают в институтах, и вполне практическую.
А вот теорию чисел дают только в объёме маткружка, потому что за этим СРАЗУ начинается очень сложная наука, для которой надо сначала алгебре пару лет учиться.

[beldmit.livejournal.com]

Возможно, дают только в университетах? :-)

[max-po.livejournal.com]

Не устаю восхищаться людьми с хорошей памятью. Ах, 20 лет назад мы это в школьном кружке изучали, как же можно не вспомнить... Ах, как не стыдно не помнить, что у Маркеса описаны именно 7 поколений, а не 6 или 8...

[beldmit.livejournal.com]

Макс, ну не помогла мне эта память. Но пассив неглубокий.

[beldmit.livejournal.com]

Про Маркеса проблем не вижу. Точное количество поколений не помню, разумеется, но примерно можно сказать. "Сага о Форсайтах" - не роман. И что-то еще не роман из того, что у нас было.

[max-po.livejournal.com]

"Будденброки" - тоже не роман? Конечно, выбрать можно. И я, как ты знаешь, люблю вопросы на тонкий выбор. Но когда в вопросе есть только этот самый выбор и ничего больше - его смысл стремится к нулю.

[max-po.livejournal.com]

Ну, мы-то не показатель. Гораздо более простые вещи не взяли.

[sidorow.livejournal.com]

Многочисленность комментариев насчёт "конечно, 7" убили напрочь.
Я вообще-то не читал (краснею). Ответьте кто-нибудь: может, там весь сюжет на этом построен и это примерно как А-Янус и У-Янус - кто читал, тот не ошибётся?

Re: судя по нашим

[vladimir000]

Да, обязательно оно только для нескольких кафедр.

[max-po.livejournal.com]

Сюжет построен на том, что поколений много. А что именно 7 - для этого уже надо помнить его очень хорошо.

[uemoe.livejournal.com]

Мы взяли. По какому-то странному стечению событий. Проблема была сразу. Потом сказали Гольдбах (при этом версия была от человека с медицинским образованием, но прочитавшего книгу про великих математиков:). И тут у меня уже все сложилось, простые числа, гипотеза Гольдбаха. Кстати, тут Авва за день до КГ гипотезу Гольдбаха упоминал (http://avva.livejournal.com/2210710.html).

[uemoe.livejournal.com]

На мехмате НГУ у нас на первом курсе был вполне обязательный курс "Теории чисел". Правда старожилы говорят, что он был перенесен на первый курс, или с четвертого, или с пятого. Поэтому был он не очень сложен.

[grzegorzrus.livejournal.com]

И не только алгебре.

[smartnik.livejournal.com]

Как минимум, дают всем желающим. :)

[smartnik.livejournal.com]

А чему ещё? Впрочем, для меня вся математика — алгебра в каком-то смысле. :)

[raccoon.livejournal.com]

Почему только ВШ КГБ?
Мехмат, например, дает неплохие знания по этому предмету.

[grzegorzrus.livejournal.com]

Матанализ, комплексный анализ... Например, последние главы http://ega-math.narod.ru/Books/Chandra.djv

[smartnik.livejournal.com]

Да, точно, про аналитическую тч я как-то позабыл.

[d-white1967.livejournal.com]

Сколь знаю, дают в МГТУГА - экс-МИИГА; не на всех факультетах, но кое-где есть.

Re: судя по нашим

[kapitan-kuzto.livejournal.com]

На мехмате был полугодовой курс ТЧ. Но проблемы Гольдбаха, по крайней мере у нас, в нем не было. Возможно, она входила в курс Истории математики, но я его как-то быстро на халяву сдал :-(