Вынесу из предыдущего

Мой собеседник утверждает, что все климатические модели опираются на эмпирические параметры, и подогнать можно под что угодно.

Допустим, что нынешний консенсус о высоком влиянии человека — результат лоббизма и вложения капиталов «потеплистов», кем бы таковые ни были. Но я считаю, что из тезиса моего собеседника следует существование (или возможность существования) моделей, объясняющих колебание климата без антропогенного воздействия.

Собственно, отсутствие таких моделей при том, что силы заинтересованные в статус-кво системы «гадим безнаказанно» — в том числе довольно богатые корпорации — либо не могут их создать, потому что их нет, и тогда «потеплисты» правы. Либо эти силы не могут скооперироваться — и кто им тогда доктор?

Update: Типа вот.

Про "не высовываться"

По поводу Гретагейта — никто не понимает в климате и изменениях, но всякий знает, как как воспитывать детей. и что не надо выпендриваться. Про "не высовывайся" я тоже могу порассказывать.

На одной работе один начальник, ныне уважаемый человек, устроил мне выволочку за то, что я не только на (бесплатные) конференции отпрашиваюсь, но и рассказываю о них, а то все захотят ходить, научатся и уйдут.

Ещё в одном месте мы потеряли год (из двух, которые я там работал), когда я указывал, что надо контачить напрямую с командой продукта, а не вылизывать патч до совершенства перед публикацией.

Собственно, самые тёплые воспоминания у меня о Коммунивере, где Левенчук поощрял и стимулировал контакты с Open Source community, пусть даже иногда при этом взаимодействии и получится выглядеть идиотами, и благодарность начальству КЦ-ТЦИ за то, что они стали довольно скоро стали направлять меня на конференции - сначала послушать, потом с докладами, и дали набраться некоторой наглости.

В общем, высовываться — надо. Ждать, когда придут и сами всё дадут - благородно, но можно и не дождаться.