К.О. о людях, живых и не очень

Личные качества человека никак не кореллируют с его взглядами. Человек может быть трусом или храбрецом, но политические взгляды отдельно. При этом страх перед начальством — совершенно отдельная от страха смерти сущность.

То, что у человека есть талант, не делает его мнение эталонным в диапазоне от ядерной физики до современной политики. Поэтому аргумент «Вася, известный XXX, высказался о чём-то в области YYY, и его мнение априори верно» — крайне сомнительный. При этом, пока талант удаётся отделить от всего прочего, что в эту голову и тушку положили, его можно и нужно оценивать отдельно. И прочее — отдельно.

Любая правильная пуля любит свой пулемёт.

Всё сказанное выше, применяемое регулярно, сильно упрощает картину мира.

Книги по программированию

avva поднял вопрос о том, какая польза бывает от книг по программированию. Вынесу, пожалуй, свой комментарий с некоторыми дополнениями.

Я извлекаю пользу из книг по программированию несколькими способами.

1. «Всю жизнь говорил прозой». Оказывается, паттерн, который я применяю, подсмотрев у коллег, как-то называется.
2. Как убрать грабли. Вот тут у меня узкое место, требующее кучи однотипных действий, например, и вот оно, решение. А вокруг ещё кое-что.
3. Сборник рецептов с объяснениями. Очень ценно, и найдя один рецепт, облегчающий жизнь, надо начинать искать следующий. В хороших книгах (типа Perl Cookbook) будет дан нефиговый контекст.
4. Структурирование информации. В книге описано то, то и вот это, подробности искать здесь.

По большому счёту всё это — аналог «зоны ближайшего развития». То есть информация, хорошо сцепленная с уже полученным опытом. Последний пункт в наименьшей степени, потому что это направление развития я для себя и так задал, открыв эту книгу.

При этом у меня в коде может быть бардак в наименовании методов, безалаберные комментарии (в них попадает, как правило, только то, что я долго копал, потом выкопал и надо будет в следующий раз на это время не тратить) и т.п. И с этим что-либо поделать довольно трудно.