"Чистовик"

[beldmit]

Прочитал. Если раньше у Лукьяненко была одна мысль на произведение плюс-минус любого объема, то тут не обнаружено. То, что кажется мыслью - бледный отсвет из его же "Звезды - холодные игрушки" 10-летней давности.

На "Чистовик", впрочем, после "Черновика" не хотелось тратить деньги. Боюсь, на следующее произведение маститого фантаста времени будет жадко не только денег, но и времени.

Comments

[vitus_wagner]

И ты, Брут! Вступай в наше брутство.

[beldmit.livejournal.com]

Угу, пора.

[zveriozha.livejournal.com]

Не очаровывайтесь, и не будете разочарованы.
Хотя смотря кем.. Вот Лем и Стругацкие меня никогда не разочаровывали. ;--)

[stray-cat-mary.livejournal.com]

Ты ЭТО осилил?! Герой всех пятилеток. Я не смогла.
Меня скрутило от тоски, хоть я честно пыталась.

К счастью, есть ещё много книг хороших и разных.

[beldmit.livejournal.com]

Лема я все-таки выборочно люблю. Надо перечитать и понять, не прошла ли выборочность с пришествием возраста.

[beldmit.livejournal.com]

Нормальная жвачка.

[stray-cat-mary.livejournal.com]

Даже жвачки бывают более качественными, право слово.
Или более занимательными.

[zveriozha.livejournal.com]

Жвачка должна быть вкусная! ;--)

[sunders.livejournal.com]

А *орбине - понравилось!
Така реклама...

[zveriozha.livejournal.com]

Ну, я к тому, что некоторые писатели держат уровень. Можно прочесть у них что-то, от чего не будешь в восторге, но и разочарования тут не будет. Например, Пехов. У него есть вещи получше, послабее. Однако, чтобы прям разочаровал - такого у него не вижу. А в Лукьяненко я разочаровался после прочтения эпизода утопления ведьмы "светлым магом" в пионерлагере. После этого я стал воспринимать его творчество сугубо иронично.

Хотя как жвачку, почему бы и нет. Но ведь в жвачке-то уже и не разочаруешься. =)