![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
К вопросу об одноразовой цивилизации
В очередной раз уронил мобильник. Хоть бы хны. Хотя казалось бы.
Apple дает 5 лет в качестве срока службы на iPad. И скорее всего выдержит.
Будильник разваливался до мелких запчастей корпуса, составлялся обратно, и так несколько лет, пока мне это просто не надоело.
Компы, выпущенные на 10 лет позже после того, как услышал от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
qkowlew про оценку времени жизни процессоров по дрейфу дефектов в 2 года - живут.
Дохнет - механика. Кнопка включения у электронной книги явно имеет механические повреждения. Аналогичный случай был с Palm-ом несколько лет назад.
Apple дает 5 лет в качестве срока службы на iPad. И скорее всего выдержит.
Будильник разваливался до мелких запчастей корпуса, составлялся обратно, и так несколько лет, пока мне это просто не надоело.
Компы, выпущенные на 10 лет позже после того, как услышал от
qkowlew про оценку времени жизни процессоров по дрейфу дефектов в 2 года - живут.Дохнет - механика. Кнопка включения у электронной книги явно имеет механические повреждения. Аналогичный случай был с Palm-ом несколько лет назад.
no subject
Видимо, инженеры, рассчитывавшие необходимую прочность механики, консультировались по поводу ожидаемого срока жизни электроники у кого-то вроде Куковлева.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мобильники все равно теряются быстрее, чем морально устаревают.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Слова "X морально устарело" означают что-то вроде "Я больше не получаю от X положительных эмоций".
Да, разумеется, есть люди, которые про вещь только и способны, что свои эмоции описать.
no subject
Вы так говорите, как будто это какие-то неправильные люди. :) На свете миллион вещей, о которых я только свои эмоции могу описать. Например, почти вся еда – не знаю я, как нынче еду делают, да и не очень хочу знать. Хотя, казалось бы, моё же здоровье на кону.
no subject
Так что необязательно спешить расширять на все вещи в мире.
Однако вот про еду... Тут кому как, конечно, но я еде оцениваю куда больше свойств. Да, мои эмоции тоже учитываются, но далеко не они одни. При чём отчасти эмоции связаны с тем, что я знаю о полезности еды.
no subject
А во второй части вы хорошо сказали. У меня тоже эмоции отчасти связаны с тем, что я знаю о полезности. А вот насколько то, что я "знаю", связано с реальностью, – это очень отдельный вопрос. :)
no subject
Ага, например мнение сетевых серверов, с которыми эта штука пытается установить соединение. Или мнение разработчиков программ, которые должны запускаться на этом устройстве.
no subject
Что же до разработчиков, то более корректно формулировать мнение в духе "Устройство не подходит для поставленных задач". Опять же, критерий, не обязательно с возрастом устройства связан.
Я бы ещё, может, с натяжкой принял случай "для возможностей данного устройства задач просто не осталось". Но это уже, по-моему, просто устаревания, без всяких там "морально".
Я не отрицал устаревание устройств вообще. Я отрицал осмысленность словосочетания "морально устарел" в отношении устройств.
no subject
no subject
no subject
no subject
Навсякий случай повторю то,что уже сказал: я не против утверждения, что оборудование и программы иногда устаревают. Я против применения выражения "моральное устаревание".
Или ты считаешь, что аргумент про C99 vs С89 -- это из области моральной?
no subject
no subject
Разве удобство написания/отладки/сопровождения не имеет результатом экономию времени и денег?
Разница там не только в синтаксическом сахаре.
Можно, конечно, вместо inline применять #define.
Можно 64-битные целые описывать как структуру из двух 32-битных и отдельно реализовать все операции с ними.
Все функции и .h-файлы, которых нет в C89, тоже можно приложить к программе.
Ты уверен, что всё это лишь syntax sugar, а не вопрос практической эффективности инструмента?
no subject
no subject
Хотя я свой подход никому не навязываю и прекрасно знаю, что в мире немало людей, считающих: "Бывает два вида мнений: моё и неправильное".
no subject
no subject
Но вообще... любопытно было бы запустить парочку 486-х, что у меня пылятся. Или тот перывй пень, что стоит в сервере на колёсиках. И подвергнуть их тестированию.
no subject
Работать - будут.
no subject
Да что там сложные устройства. Вот был шланг для душа. Как обычно, внутри какой-то там шланг, снаружи металлическая... как бы её правильно назвать.. тгнущаяся трубка из колец. Ну как обычно у шлангов для душа. Несмотря на, по идее, защитные свойства этой металлической брони, прорвался-таки шланг. У самого конца со стороны лейки. И вот нет бы им сделать концы разборными, чтобы шланг можно было просто укоротить на пару сантиметров и юзать дальше. Но нет. Весь шланг в мусорку и в магазин за новым. Деньги мелкие, но обидно за предмет.
no subject
no subject
no subject