Я бы не забывал о том, что результаты деятельности СМИ крайне редко поддаются прямой оценке. Но это так, к слову.
Интересно, как ты и Куклин себе представляете СМИ, которое "живет в текущей реальности" и при этом НИКАК не относится к правительству? У нас, заметим, режим крайне далек от принципов laissez-faire, и сфер, в которые он не вмешивается, не так-то много.
Мне искренне интересно, каким вы себе рисуете результат. Я-то себе такое СМИ представляю неплохо. Его описал Л.Н.Трефолев в замечательном стихотворении "Буйное вече". Процитировать, или помнишь сам?
Теперь насчет "великой державы": вопрос не праздный. В мое понимание улучшения текущей реальности входит, в частности, стремление, чтобы Россия оказалась подальше от звания мировой державы, по возможности, хотя бы лет 50, а лучше бы 100 - дабы выветрить отраву имперских амбиций. Именно ЭТО, как бы ни казалось сие странно, в моем понимании является патриотизмом.
Я вот что-то и антиправительственных особо не вижу.
Зато вижу ДОФИГА СМИ, которые в эту классификацию в принципе не ложатся, потому что занимаются вопросами, не имеющими никакого отношения ни к правительству, ни к России, да и желтизной достаточной не обзавелись. Как насчет "Химии и жизни"?
Игромания в этой классификации скорее к желтой прессе относится. Впрочем, на универсальность классификация, будем честны, и не претендует. Речь идет все-таки о политических СМИ,
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexkuklin
no subject
no subject
Вот иду в офисе в столовую и наблюдаю ;-)
no subject
Я подумал
Пророссийского, говорите?
Re: Пророссийского, говорите?
ИМХО, оно должно жить в текущей реальности, и результатом ее деятельности должно быть улучшение этой реальности.
Re: Пророссийского, говорите?
Интересно, как ты и Куклин себе представляете СМИ, которое "живет в текущей реальности" и при этом НИКАК не относится к правительству? У нас, заметим, режим крайне далек от принципов laissez-faire, и сфер, в которые он не вмешивается, не так-то много.
Мне искренне интересно, каким вы себе рисуете результат. Я-то себе такое СМИ представляю неплохо. Его описал Л.Н.Трефолев в замечательном стихотворении "Буйное вече". Процитировать, или помнишь сам?
Теперь насчет "великой державы": вопрос не праздный. В мое понимание улучшения текущей реальности входит, в частности, стремление, чтобы Россия оказалась подальше от звания мировой державы, по возможности, хотя бы лет 50, а лучше бы 100 - дабы выветрить отраву имперских амбиций. Именно ЭТО, как бы ни казалось сие странно, в моем понимании является патриотизмом.
Re: Пророссийского, говорите?
А к власти, ИМХО, надо относиться либо как к правилам игры, либо как к расстановке фигур.
no subject
Зато вижу ДОФИГА СМИ, которые в эту классификацию в принципе не ложатся, потому что занимаются вопросами, не имеющими никакого отношения ни к правительству, ни к России, да и желтизной достаточной не обзавелись. Как насчет "Химии и жизни"?
no subject
no subject
А "Новая газета" нифига не антиправительственная. Такой мягкой оппозиции позавидует даже Швейцария.
А жесткая тогда - что?
Игромания в этой классификации скорее к желтой прессе относится. Впрочем, на универсальность классификация, будем честны, и не претендует. Речь идет все-таки о политических СМИ,