![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Два капитана"
Книга, которую я читал в школе, и перечитал в последний раз пару лет назад. От перечитывания впечатление не испортилось — книга оказалась гораздо глубже, чем кажется, или, по крайней мере, чем казалась при прочтении в 13 лет и в другой стране. Что довольно сильно изменилось — так это контекст восприятия.
То есть да, конфликт Сани и Ромашова за чувства Кати уже тогда был понятен, и мало что изменилось в моем понимании того конфликта с тех пор. А вот образ Татаринова Николая Антоновича с тех пор я осознал как-то совсем по-другому. Дело тут не только в смене общественного строя.
В плюс ему идет то, что Николай Антонович сумел создать неплохую школу в советские времена, причем во времена наиболее смутные. Не особо любимого, но ценного Кораблева он там предпочел сохранить — хотя тут, несомненно, чувства Марии Васильевны тоже сыграли, в обе стороны. К его мнению — взвешенному — в советских инстанциях прислушивались: “летчик Григорьев” дальше капитана не продвинулся, но в лагеря не отправился, так что вряд ли это были доносы. Судя по всему, и в качестве предпринимателя он был успешен. Оставим на совести, насколько она бывает у литературного персонажа, рассказы Николая Антоновича о том, как он заботился о брате — скорее всего, забота действительно была, и финансовая помощь была, а то, сколь своеобразно оказанная помощь трактуется благодетелем и получателем, каждый из нас мог наблюдать в своей жизни неоднократно.
Собственно, единственное, что безусловно можно поставить ему в вину — это да, отправка с хорошими шансами на смерть своего брата. Но и то неочевидно, была ли это некомпетентность подготовки экспедиции, желание сэкономить и при этом заработать — обвинения Григорьева с цитатами о принадлежности прибыли, безусловно, в советские времена сами по себе подразумевали криминал, но сейчас-то скорее нет.
Но можно вспомнить все три экспедиции, послужившие прототипами “Святой Марии” и капитана Татаринова — Седова, Брусилова и Русанова. И выяснится, что подготовлены они примерно так же — даром, что злодея-ревнивца не было, но было, например, желание успеть к монаршьему юбилею. А там была и течь не сильно удаляясь от Архангельска, и чуть ли не дословно попавшие в текст романа жалобы на плохую подготовку и негодных собак, и конфликты уже внутри экипажа.
Надо сказать, что трактовка “Двух капитанов” в “Норд-Осте” сильно упрощена, что неизбежно при переносе двухтомника в трехчасовое представление. Собственно, пост навеян недавней дискуссией в фейсбуке — человек, книгу не читал, а мюзикл посмотрел-послушал.
Я не хочу данным постом сделать заявку на “Черную книгу Арктики”. Но поводов подумать над книгой больше, чем кажется.
То есть да, конфликт Сани и Ромашова за чувства Кати уже тогда был понятен, и мало что изменилось в моем понимании того конфликта с тех пор. А вот образ Татаринова Николая Антоновича с тех пор я осознал как-то совсем по-другому. Дело тут не только в смене общественного строя.
В плюс ему идет то, что Николай Антонович сумел создать неплохую школу в советские времена, причем во времена наиболее смутные. Не особо любимого, но ценного Кораблева он там предпочел сохранить — хотя тут, несомненно, чувства Марии Васильевны тоже сыграли, в обе стороны. К его мнению — взвешенному — в советских инстанциях прислушивались: “летчик Григорьев” дальше капитана не продвинулся, но в лагеря не отправился, так что вряд ли это были доносы. Судя по всему, и в качестве предпринимателя он был успешен. Оставим на совести, насколько она бывает у литературного персонажа, рассказы Николая Антоновича о том, как он заботился о брате — скорее всего, забота действительно была, и финансовая помощь была, а то, сколь своеобразно оказанная помощь трактуется благодетелем и получателем, каждый из нас мог наблюдать в своей жизни неоднократно.
Собственно, единственное, что безусловно можно поставить ему в вину — это да, отправка с хорошими шансами на смерть своего брата. Но и то неочевидно, была ли это некомпетентность подготовки экспедиции, желание сэкономить и при этом заработать — обвинения Григорьева с цитатами о принадлежности прибыли, безусловно, в советские времена сами по себе подразумевали криминал, но сейчас-то скорее нет.
Но можно вспомнить все три экспедиции, послужившие прототипами “Святой Марии” и капитана Татаринова — Седова, Брусилова и Русанова. И выяснится, что подготовлены они примерно так же — даром, что злодея-ревнивца не было, но было, например, желание успеть к монаршьему юбилею. А там была и течь не сильно удаляясь от Архангельска, и чуть ли не дословно попавшие в текст романа жалобы на плохую подготовку и негодных собак, и конфликты уже внутри экипажа.
Надо сказать, что трактовка “Двух капитанов” в “Норд-Осте” сильно упрощена, что неизбежно при переносе двухтомника в трехчасовое представление. Собственно, пост навеян недавней дискуссией в фейсбуке — человек, книгу не читал, а мюзикл посмотрел-послушал.
Я не хочу данным постом сделать заявку на “Черную книгу Арктики”. Но поводов подумать над книгой больше, чем кажется.
no subject
А то мейнстрим до чего дошел - Ивана-то Дмитрича нашего, Папанина, в растрате казеных средств обвиняют.
no subject
Читал, кстати, хантфордовскую "Гонку лидеров"?
no subject
no subject
no subject
no subject
Я планировала перечитать почти всю программу по литературе лет пять назад, но планы скорраптились изменениями в работе и не только. Восприятие очень сильно меняется. Наиболее показательны для меня три или четыре чтения "Мастера и Маргариты", все разные :)
no subject
С каждым разом мерзость возрастает в разы, на третий раз дочитать не смог.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Могло быть фигурой умолчания; так-то да, с такими заслугами капитан - это очень и очень странно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я в своё время оттого и любил переводы Бернштейн, что читаешь - и слышишь голоса, интонацию.
no subject
Я даже вслух читал Элины монологи именно из этих соображений. Если в будущем будет такая культура речи, то в этом что-то есть.
no subject
Но вообще снеговские мемуары о молодости - "Книга бытия" - мне много объяснили в образах ЛКБ.
no subject
no subject
Я знаю не один как минимум ЖЖ, где говорят отчётличво в стиле Лусина. Тоже достижение.
А уж "всё риальне круто, ваще прикол" - оно и ещё информативнее, и ещё проще.
no subject
В общем, не показатель.
no subject
На ускорение темпа жизни (и, как следствие, речи) очень долго не обращали внимания. Не, ну когда д`Артаньян между выпадами толкает речугу минут на пять, это впечатляет, конечно - как любое исключение. Да и разница во времени всё-таки веками измеряется, в вестернах уже кричат что-то вроде "сзади, Билли!" а не "любезный Атос - кажется, у вас намечается небольшая опасность с фланга". У Снегова, кстати, в будущем происходит ещё более вальяжная неторопливость - это даже не мушкетёры, это какие-то Артуровы рыцари.
Однако в последнее время отмахиваться стало невозможно. А что прогнозировать, решительно неясно - при минимальной экстраполяции мы за короткое время получим отсутствие речи вообще. Параллельно идёт резкое увеличение многоплановости - см., например, "Успанов - Изъюрову об А.п., том 1"
Короче говоря, уже ясно, что без качественного скачка не обойтись. Назрела телепатия?что-то не верится. Просто потому, что нормально качественного скачка ещё никто из фантастов и примазавшихся не предсказал, никакого ни в какой области. Ну посмотрим. Может, даже и успеем увидеть...
no subject
Правда, возникает вопрос (и всё чаще, увы): когда человек так торопится что-либо сказать, уверен ли он, что ему вообще есть что-либо сказать? Ну да это о другом.
Из фантастики напрашиваются всяческие радиобраслеты и "умные дома", но я их почему-то боюсь, как та ничья бабушка из Вороньей слободки. Попахивает условным Брэдбери. Тогда уж лучше сразу в Город Саймака, а оттуда на Юпитер, в скакунцы...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject