[identity profile] ex-artemius855.livejournal.com 2005-08-08 09:55 am (UTC)(link)
Пафос статьи понятен, но в ругани по поводу 4 пункта автор лажает.

[identity profile] beldmit.livejournal.com 2005-08-08 01:02 pm (UTC)(link)
Ты понимаешь, приводимый в цитате пример - это то, за что я не люблю значительную долю гуманитариев. Могут объяснить что угодно из любых предпосылок.

[identity profile] andrey-lensky.livejournal.com 2005-08-08 04:14 pm (UTC)(link)
Как мы видим из этой статьи, математическое образование тоже не дает никаких начатков логики. :-[]

Первое место в испытании PISA заняли финские школьники. Мои знакомые, живущие в Финляндии, жаловались мне на свою систему образования, но все же я не ожидал, что она плоха до такой степени.

А теперь - внимание, вопрос: ЧЕМ этот "силлогизм" лучше тех, над которыми он издевается в своей статье?

Позорище какое...

Конечно, порой для красного словца и не то еще скажешь, но в статье, которая гордо клеймит ИМЕННО ТАКОЙ способ мышления, это звучит примерно как знаменитое: "Я тебе миллион раз говорил: никогда не преувеличивай!"

И еще - мысль в сторону:

Когда я учился в школе, был такой странный предмет – чистописание, который и тогда был напрямую необходим одним только канцелярским работникам

...а также всем тем, кому было не все равно, при помощи какой матери будут разбирать то, что ими написано. Я понимаю, что чистой логикой постичь необходимость читать написанное невозможно, но... :-)