beldmit: (Default)
Dmitry Belyavskiy ([personal profile] beldmit) wrote2012-07-11 09:36 pm

И еще про трансураны

А из каких соображений в СССР в эту тему полезли? Ну то есть понятно, почему плутоний. Теоретически кюрий-247 еще лучше плутония-239, потому что делится лучше, а живет дольше и храниться будет хорошо, но его хрен получишь в нужных количествах. Сверхэлементы, которые с острова стабильности, наверное тоже туда же. Особенно в ожидании добычи их в природе.

Ну на америции американцы детекторы дыма делают. Про калифорниевые бомбы с критической массой порядка массы пули тоже все понятно, только хрен их сохранишь в нужном состоянии при их периоде полураспада.

Но остальное-то, во имя чего и строились дубненские циклотроны и ускоритель в Протвино? Чисто мания престижа или что?

[identity profile] suvorow-.livejournal.com 2012-07-11 07:54 pm (UTC)(link)
1. Хотелось атомный реактор размером с ведро. собственно, на одном из изотопов можно.
2. Хотелось невообразимо прекрасного, в основном - халявной энергии.
3. Хотелось единую теорию поля и думали, что исследования сверхтяжёлых ядер в этом помогут.

http://qkowlew.org/friends/asuw2.htm - мой текст про физику у куковлева на сайте
http://users.livejournal.com/suvorow_/127113.html?
было и ещё, но что-то и я не найду...

[identity profile] beldmit.livejournal.com 2012-07-11 08:03 pm (UTC)(link)
1. Ну да. Но стоит дороже мотоцикла и боится пыли и сырости. При том что и мотоцикл не дёшев.
2. Бат хау?
3. Очень странно. Это еще как-то объясняет коллайдер, но больше всё. При этом вроде как элементарные частицы в Союзе почти не открывали (Анти-Сигма-Минус-гиперон и глюбол - навскидку все, и не знаю, подтвердился ли глюбол).