beldmit | (no subject)

Хрен его знает, когда у меня выработалась привычка отделять знания и способность рассказать что-то интересное от личности, политических взглядов и прочих болевых точек. Поэтому, к примеру, я до определенного момента читал книги Лукьяненко (правда, в основном - старые), не обращая внимания на то, что он пишет в ЖЖ в тех ситуациях, когда я это считаю фигней. И случаев общения по жизни на обоюдно интересующие темы с в общем-то трудными в общении людьми у меня тоже достаточно.

Я уж не знаю, насколько полезно такое умение. И задумываюсь на эту тему с регулярностью, когда убеждаюсь, что люди - непростые.

Flat | Top-Level Comments Only

:)
Дима, мы ...... :)

Ну а что делать. Люди все разные.

Понимаю тебя :)

Умение таки полезное. Стараюсь вырабатывать его у себя. Трудно.

Полезное умение, ага :)

Дима!
можешь потереть комментарий, можешь обидеться - но я, до сего дня, был уверен, что вы пишите одинаковую политическую фигню... все время... в отличие от того же Ленского или Танды...
так что я не совсем уверен в этой твоей способности...
Gor

Гор, а "мы" в данном контексте - это кто?

мы? может быть ты хотел спросить про вы? :) ты и доктор ливси?
Gor
P.S.
правда за прошедший день я чуть-чуть додумал мысль...
я понял, что я не сказал (а) и к чему я это (б)
а) мысли, способные вызвать диссонанс оказывают противоположные по знаку желания быть выраженными - и события, на которые ты и дл реагируете по разному фиксируются только у одного из вас.
б)это я к тому, что не верю в способность человека, общаться с другим... те сколько бы ни был человек не прост, сложен, сложен в общении - но общаться с ним ты будешь используя исключительно одинаковые параметры своей и его личности... (и в конечном счете общаться ты будешь с собой... ) и, по моему, ты не сможешь общаться с человеком, у которого с тобой нет общих болевых точек, политических взглядов etc

Да, ты прав.