"Великая игра" Иллет

[beldmit]

Книга мне понравилась. Понравилась куда больше Брилевой. То есть где-то дело в том, что это - новая и не особо противоречащая канону информация о том мире. Такой информации чем больше тем лучше, еще добавки попрошу. Безусловно, книгу буду перечитывать. И не только саму Иллет, но и Толкина - давно я этого не делал...

Я прошел период увлечения ЧКА в соответствующем возрасте, и апокрифы на тему историй назгулов я прекрасно помню. Собственно, наиболее проработан тогда был Хелгар. Седьмой назгул в какой-то момент был женского пола, про большинство остальных мне не попадалось предыстории вообще.

Фактология тех акпокрифов была в основном перенесена в книгу - но со сменой трактовок на соответствующую канону. Нумерация слегка сбилась. Восьмой был явно девятым - Еретиком, остальных не помню. Впрочем, у Толкина есть что-то про Первого и Второго, сколь я помню.

Персонажи получились живые. И весьма малоприятные... А еще - крайне различающиеся между собой. Пожалуй, исходно хороших людей из все восьмерки - двое. Максимум трое. Некоторое количество происходит из народов или отдельных линий, испытавших на себе воздействие Мелькора, и их приход к Саурону представляется вполне естественным. Некоторые описанные вещи вызывают впечатление искусственности - ну не пришивается к "Аст Ахэ" садомазохизм, явно искусственная вставка. А Элдариона Саурон не должен был ломать - как-то все слишком просто... Эрион - классический типаж "безумного ученого", тоже эпохе соответствует, ИМХО, слабо.

Описания народов в чем-то типичны и легко достраиваются из контекста. Стиль "Записок у изголовья" естественно вписался в первую главу, что-то китайское в шестой. Ну да, девятый сын в восемьдесят первом поколении.

Перечитать книгу - хочется. И хочется, чтобы Иллет писала еще. Можно и по Второй эпохе добавить, и по третьей...

Наиболее развесистая сводка обсуждения есть на форуме у Ниенны - там пробегали ссылки на некоторое количество рецензий.

Comments

[pashap.livejournal.com]

Ой-ой-ой. Ну, может, и я прочитаю. Если кто-нибудь даст. Может, в отличие от ЧКА, я смогу это читать.

[beldmit.livejournal.com]

Ну, Нина же смогла.

[pashap.livejournal.com]

"Опыт - критерий истины" :)

[aywen.livejournal.com]

Мне интересно, будут ли это читать игроки Последнего Союза? Там есть некоторые попытки реконструкци как раз нужных нам Младших людей, хотя местами и сомнительные.

[pashap.livejournal.com]

Любопытно, что по этому поводу скажет Азрафель.

[aywen.livejournal.com]

Вот я и думаю - задать вопрос на форуме? Или сначала в рассылке?

[pashap.livejournal.com]

В рассылке, я думаю.

[(Anonymous)]

А зачем их разделяют?

[pashap.livejournal.com]

Не понял вопроса.

[(Anonymous)]

одна тусовка бегает в форуме, другая в рассылке, неудобно.

e-mail, NNTP и HTTP должны быть просто разными интерфейсами к одной тусовке.

[pashap.livejournal.com]

А, теперь понял. Во-первых - ну что ж делать, если нет соответствующего движка.

Во-вторых, и это принципиально, рассылка более удобна для общения внутри мастерской группы, а форум скорее заточен под общение с игроками.

[naja-naja.livejournal.com]

Практический вопрос: где это можно найти? ЧКА читалась, помнится, ещё в доиздательском варианте. Любопытно было бы взглянуть и на это.

[beldmit.livejournal.com]

Можно взять у нас. Можно в любом киоске. Можно найти, кажется, историю Второго на Арде-на-Куличках.

[naja-naja.livejournal.com]

Спасибо. Для начала попробую вариант "в любом киоске". Увы, это сейчас часто оказывается проще, чем взять почитать. :(

[pashap.livejournal.com]

А я вот попробую у вас :)

[(Anonymous)]

А у тебя кстати ЧКА-2 не завалялась? не могу читать с монитора. А ЧКА-1, которая по Сильмариллиону я когда-то читал, хорошее издание было, красивое :-)

[beldmit.livejournal.com]

Ниеннина - не завалялась. Иллетовая AKA "Исповедь стража" только что переиздана.