Шуваев «Цветок камнеломки»

[beldmit]

Дочитал. По наводке vitus_wagner.

Очередная антиутопия с элементами альтернативной истории. Открыли, значит, бездельники из советского НИИ технологическое нечто, благодаря чему СССР всех взял и поимел по развитию технологий на всех фронтах, начиная с вычислительного. Это нечто под замком удержать не удалось (что логично), расцвела теневая экономика, которую лет 10 не замечали. Немного мафиозных войн, немного национального горного колорита, благородные шпионы, неблагородные шпионы, ГБ-шники, преданные делу социализма до кости мозга, тем не менее проспавшие угрозы. Советская идеология, плавно сошедшая на нет без официального отказа.

В общем, фантдопущения в пределах разумного. То есть экономические подвижки заметили бы раньше, чем автор думает, но тут уж ладно, хозяин - барин. Коллегам-программистам должно понравиться и то, что в описанном мире куда меньший зазор между мыслью и реальностью.

Собственно, написано куда лучше, чем Розов, с куда более живыми персонажами, без упоминания фрилава на каждой третьей странице и с реальными людьми, а не андроидами с моральным кодексом Тики в сердце. То есть тоже, конечно, разборки в реале были бы куда кровавее, чем описывает автор – но надо быть оптимистами. Перечитывать вряд ли буду, но автора запомню. Хотя корректор по мелочи бы ему не помешал.

Comments

[astarsan.livejournal.com]

Помоему это произведение нельзя оценивать в рамках утопия-антиутопия...
Во всяком случе я без раздумий бы сменил текущее болото на то что в книге в итоге получилось.

Мне произведение тоже понравилось... я его кстати прочел фактически перед Diamon Age (Алмазный Век) Стивенсона...
Было очень забавно наблюдать насколько разные общества/результаты получились при фактически одинаковых технологических допущениях.

[beldmit.livejournal.com]

Блин, естественно, что сменил бы. Всем нужен программист (простите, "композитор"). Все необходимое можно сделать самому. Никаких проблем со здоровьем.

Только автор явно недооценил человеческий фактор, и разборок было бы куда больше.

[tasic.livejournal.com]

Я не читал это, поэтому отзыв только по написанному здесь. Мне кажется, что допущение о скачке технологий, это как раз слишком сильное допущение. Это собственно то, чем Союз проиграл. Потому как штучные экземпляры в Союзе изготовлялись такие, что у Штатов аж ушки заворачивались. Но вот как только доходило до массового производства, т.е. до технологий, то тут и оказывался большой пук. И технологии нельзя сделать с сегодня на завтра -- должно формироваться годами (десятилетиями, как английский газон, хотя он столетиями), и это не только наука, это и культура во многом.

[beldmit.livejournal.com]

Вообще ту же культуру можно вырастить и быстрее, если нацелить отбор на подходящих людей. А технологии там супернадежные, в конце концов, фантастика.

[pashap.livejournal.com]

Собственно, я его прочитал. Первая треть - нечто среднее между Солженициным и Лотошем, далее Розов с вкраплениями Лема. Более живых, чем у Розова, персонажей не заметил. Явный минус по сравнению с Розовым - отсутствие у всех действующих лиц в списке мотиваций тяги с самовыражению и творчеству - сплошные инстинкты выживания и самосохранения. В остальном - вполне увлекательно, но перечитывать не буду.

[beldmit.livejournal.com]

Персонажи как минимум ближе к реальности. А творческое начало там проходит везде – просто не технический розовский креатив, а такое вот повседневное расширение ассортимента.

[pashap.livejournal.com]

Близость персонажей к реальности определяется воображением читателя. Творческое начало там есть - но мотивацией оно не является, что крайне противоестественно.

[beldmit.livejournal.com]

Так бытиё определяет сознание. В СССР плохо было с товарами народного потребления – вот и прет туда весь креатив…