Ты - монстр читающий (в хорошем смысле). У меня так не получается, даже при нынешних передвижениях в метро. А я все время возвращаюсь, перечитываю и иногда думаю:)
Да нет, я не к тому. Просто я на Камшу забила, потому что окончательно перестала ориентироваться - кто кому свекор, отчего у Валеры синяя рука и за кого Сергей Семеныч - за красных или за белых.
Ну вот это другой вопрос. Кроме упомянутых тобой, имхо, обязательно надо перечитывать еще Сапковского и Буджолд. А Камша и Панкеева - действительно, на любителя.
Да. Я еще не до самого конца дочитала, но... Как никогда чувствуется влияние Перумова - как там писал Свиридов, что-то вроде "вплоть до траектории полета каждой стрелы"? Когда речь шла о битвах, я смирялась - люди, фанатеющие от полета военной мысли, говорили, что я ничего не понимаю, что это исключительно интересно, как любое решение нетривиальной задачи, и я им верила. Но та же подробность в описании стихийного бунта (не бунта даже, сумасшествия) уже явно излишняя. В оправдание ей могу сказать только, что почти никому (начиная со многих классиков) не удается завершить большое произведение на том же уровне, что в кульминации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
А я все время возвращаюсь, перечитываю и иногда думаю:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пролистываю каждый раз перед новым предыдущий роман.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
С Камшой конкретно этой я бы поступил как Свиридов в "Звире" с главой "О приходе людей на Запад".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как никогда чувствуется влияние Перумова - как там писал Свиридов, что-то вроде "вплоть до траектории полета каждой стрелы"? Когда речь шла о битвах, я смирялась - люди, фанатеющие от полета военной мысли, говорили, что я ничего не понимаю, что это исключительно интересно, как любое решение нетривиальной задачи, и я им верила. Но та же подробность в описании стихийного бунта (не бунта даже, сумасшествия) уже явно излишняя.
В оправдание ей могу сказать только, что почти никому (начиная со многих классиков) не удается завершить большое произведение на том же уровне, что в кульминации.
no subject