Самое ценное и верное в первой ссылке — последний абзац: Коллеги Мони Бидин и его соавторов отнеслись к их работе сдержанно. Многие специалисты отмечают, что в статье сделано слишком много допущений. Кроме того, критики отмечают, что все расчеты авторов в целом могут оказаться неверны.
Сверхсветовые нейтрино, кстати, таки оказались косяком измерений. Вот и этих астрономов-глорихантеров ждёт то же самое.
Я знаю про нейтрино и допускаю про это исследование тоже чего-то в таком роде. Но, черт возьми, хочется подвижек в картине мира не от Петрика и Фоменко. Или не от этих фриков с якобы идущем на палладии термоядерным синтезом.
В моей картине мира за последний год столько подвижек случилось: Доказательство существования планеты в кратной системе, доказательство того, что планет в Галактике вообще дохрена, Картографирование экзопланеты с Земли.
организмы, способные (частично) использовать арсенаты вместо фосфатов. Хотя там еще ведутся споры.
Про плесень - интересно, какой сейчас фон в саркофаге и на его стенках. Исходно-то там ее не было - так, может, слишком высокая радиоактивность ей и нехороша, а хороша более умеренная?
То, что я читал, подразумевало скорее закрытие, чем открытие. Но вообще мышьяк с фосфором скорее естественно ожидать взаимозаменяемыми в такой ситуации.
А еще интересные подвижки - это Кэмерон на дне Мариансокй Впадины. Типа вот приспичило мужику и сплавал. И Ларри Пейдж, вкладывающийся в добычу платиноидов на астероидах. Ну и ждем 7-го мая.
Так по ссылке ж тоже фрики. Особенно в журналажеской интерпретации "прощай, тёмная материя". Подвижки скорее будут в области - что же такое эта чёрная материя, чем в сторону прощаний с нею.
Да и Хиггса вот скоро откроют, кажется ))) Причём - самого скучного из возможных, никакой вам физики за пределами стандартной модели пока не прорисовывается.
Подвижки есть, каждый день. Просто они больше не "потрясают воображение" - так это и к лучшему, имхо.
Неясно, подвижка ли это, фричество или журноламерство. Читая между строк это выглядит именно как крохотный шажок в сторону умения работать с тёмной материей. Может быть ложный.
Насчёт тёмной материи - во вторник была лекция от "Популярной механики", там этот вопрос всплыл. Лектор сказал, что читал оригинальную статью и утверждение по существу - что тёмной материи в окрестности нашей галактики где-то втрое меньше, чем в среднем. Что её нет вовсе - это, похоже, информация от испорченного телефона.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Сверхсветовые нейтрино, кстати, таки оказались косяком измерений. Вот и этих астрономов-глорихантеров ждёт то же самое.
no subject
no subject
Доказательство существования планеты в кратной системе,
доказательство того, что планет в Галактике вообще дохрена,
Картографирование экзопланеты с Земли.
no subject
no subject
Про плесень - интересно, какой сейчас фон в саркофаге и на его стенках. Исходно-то там ее не было - так, может, слишком высокая радиоактивность ей и нехороша, а хороша более умеренная?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
фигасе! это как? ссылки под рукой нет?
no subject
no subject
И Ларри Пейдж, вкладывающийся в добычу платиноидов на астероидах.
Ну и ждем 7-го мая.
no subject
no subject
no subject
Подвижки скорее будут в области - что же такое эта чёрная материя, чем в сторону прощаний с нею.
Да и Хиггса вот скоро откроют, кажется ))) Причём - самого скучного из возможных, никакой вам физики за пределами стандартной модели пока не прорисовывается.
Подвижки есть, каждый день. Просто они больше не "потрясают воображение" - так это и к лучшему, имхо.
no subject
no subject
no subject