Вот именно про это я и говорю. Ни одно значение, отличное от RSA стандартом не специфицировано,
Кстати, помнится мне, раньше там еще был способ передачи DSA-параметров. Теперь его нет. Так что даже DSA, который поддерживался, поддерживаться считай перестал.
Вот сколько лет работал в вебе, единственная разница между расширением и стандартом была в том, что расширением (после того, как браузер отдетектил) можно пользоваться, и оно работает. А от стандарта пользы ноль целых хрен десятых.
Сейчас эта ситуация активно меняется. Но суть не в этом, А в том, что стандартизовали замшелое расширение, оторвав к тому же от него заметную часть функциональности (challenge). Надо бы еще найти документацию из времен ранней Мозиллы или позднего нетскейпа, где DSA поддерживалось - потому что это тоже оторвали.
no subject
Крипоталгоритм может быть любым, если он RSA.
no subject
Attribute Values
supported)
Different browsers will support different key types
no subject
Кстати, помнится мне, раньше там еще был способ передачи DSA-параметров. Теперь его нет. Так что даже DSA, который поддерживался, поддерживаться считай перестал.
no subject
no subject
Вот тебе пожалуйста документация прошлого века:
http://devedge-temp.mozilla.org/library/manuals/1998/htmlguide/tags10.html
Еще рекомендую почитать man на openssl-евскую команду SPKAC
no subject
no subject
Сейчас эта ситуация активно меняется. Но суть не в этом, А в том, что стандартизовали замшелое расширение, оторвав к тому же от него заметную часть функциональности (challenge). Надо бы еще найти документацию из времен ранней Мозиллы или позднего нетскейпа, где DSA поддерживалось - потому что это тоже оторвали.