Книжное

[beldmit]

Начал читать Эдгара По. Понял, что Лавкрафта можно было вообще не читать.

Перечитал "Кролик, беги" и прочитал "Кентавра". Кролик вызвал резкое омерзение, герои "Кентавра" - смешанные чувства.

Вообще в последнее время где-то треть приобретаемых книг идут с жутким скрипом и мылом. То ли выбирать разучился, то ли надоело.

Comments

[raccoon.livejournal.com]

А я вообще почти не читаю
(кроме технической литературы почти ничего не читаю)

[beldmit.livejournal.com]

Техническая - это идея. Но книжка о Хаскелле осталась неосиленной еще год назад.

[raydac.livejournal.com]

у меня книжка по прологу 20 лет лежала, недавно только прочитал и освоил

[alexott.livejournal.com]

Братко?

[raydac.livejournal.com]

угу.. а еще нашел старую жирную книжку тех же времен по Турбо-Прологу, я то думал что её выбросил, порадовался

[alexott.livejournal.com]

ага - тоже помню такую :-)

[raydac.livejournal.com]

а вот по коболу выбросил, решил что нехрен

[mmiri.livejournal.com]

кролик понравился очень, хотя начало было непростым;))
оказывается, там 4 части, а я только 1ю читала.

[beldmit.livejournal.com]

Я вроде про 3 слышал.

[mmiri.livejournal.com]

когда он умер, в биографической справке написали, что он автор тетралогии. тетра - это чо?;)) лень искать, а мозги-то пропила уже%))

[hision.livejournal.com]

По поводу книжек Апдайка я испытывал ровно те же самые чувства.

[p_govorun.livejournal.com]

Если сначала прочитать Лавкрафта, то при чтении По становится понятно, что он может Лавкрафта заменить.

А ещё, когда я прочёл Лавкрафта, мне стало понятнее, каких чудовищ видел Гоголь. У меня есть смутное подозрения, что Лавкрафт читал не только Аль-Хазреда, но и Гоголя :-)

[andrey-lensky.livejournal.com]

Я в какой-то момент понял, что внутри меня осталась очень узкая ниша для строго развлекательной литературы. То есть можно еще время от времени читать детективы (и далеко не всякие) или любимую некогда развлекательную фантастику, но вот прочитать какую-нибудь новую "среднестатистическую фэнтезюху" откровенно выше моих сил. Причем виснуть начинаю в тот момент, когда чувствую отсутствие темпа: с характерами ничего не происходит, конфликта идей нет — в помойку. В былые времена я такое иногда ел, пусть без особого удовольствия, но "на самолет" канало.

Зато Олди пошли просто на ура. Любые, кроме "Бездны голодных глаз". И Дяченки пошли. И Симмонс.

[biancal.livejournal.com]

Как же ты осилил Джордана? Он весьма нетороплив :) ...

[andrey-lensky.livejournal.com]

А при чем тут его неторопливость?

[biancal.livejournal.com]

Ты же пишешь: "Причем виснуть начинаю в тот момент, когда чувствую отсутствие темпа" ...
Или я не поняла, что ты имеешь в виду под отсутствием темпа?

[andrey-lensky.livejournal.com]

Я же написал после двоеточия, что именно: скорость развития внутреннего действия. Темп "Войны и мира" много выше, чем практически у любого существующего детектива — потому что специфика детективного жанра диктует вечнонеизменных героев, а потому его темп обычно равен нулю.

Так вот у Джордана внутреннее действие идет практически все время (исключая немногие очень неудачные куски). А то, что он длинный, нимало не мешает. Буковки разобрать мне не лень. Мне лень читать, как герои что-то такое делают, бегают, дерутся, колдуют, а внутреннего действия нет.

[biancal.livejournal.com]

Спасибо и сорри за глупые вопросы.
Поняла, что у меня явно другое представление о внутреннем действии...

[marusya-p.livejournal.com]

Так ты что ж, тундра, По до этого вообще не читал?

[beldmit.livejournal.com]

Очень мало.