beldmit | Жаль только, жить в эту пору прекрасную...

Да-с, пиндык языку. Впрочем, ему уже давно пиндык.

Надо свой делать.

Ты ж уже сделал.

InteLib написан на C++. C++ в том виде, в котором он подходит для таких вещей -- фактически мёртв. Альтернативы нет. Жопа.

Ну теперь бери исходник версии g++ которая тебя устраивает, скрещивай с intelib и выпускай это дело как полноценный фронтенд в gnu compiler collection.

Фигня, пардон. Я глубоко убеждён, что:

всё, что может быть вытеснено в библиотеку из ядра языка, должно быть вытеснено, и
никакая библиотека не должна считаться частью языка ни в каком виде

Кстати, если найдётся кто-нибудь, кто сможет мне объяснить (на уровне лабораторных работ) как делать фронтенды для gcc, я за это даже готов денег заплатить. Читать доки не посылать, я это уже пробовал делать -- абсолютно бесполезное занятие.

лучше уж тогда пользоваться нормальным sbcl

зато сейчас это становится нормальным языком для промышленной разработки, который не требует изобретения велосипеда на каждый чих

Изобретать велосипед на каждый чих заведомо не нужно, если велосипеды уже есть. Чтобы можно было взять готовую библиотеку, а не писать свою, эта готовая библиотека не обязана иметь статус стандартной.

А так получилось, что к языку предлагается комплект велосипедов с квадратными, треугольными, восьмиугольными и звездчатыми колёсами, причём ещё и утверждается, что процесс использования языка как раз и состоит в непростом искусстве передвижения на этих вот велосипедах. И сам язык модифицируется так, чтобы поддержать езду на восьмиугольных колёсах.

а ты ни разу не задумывался - почему жаба завоевала такую популярность? стандартные библиотеки - одна из составляющих успеха

почему жаба завоевала такую популярность

Благодаря рекламной раскрутке, разумеется

стандартные библиотеки - одна из составляющих успеха

Ерунда (иначе plain C не был бы столь популярен, как он есть), но даже если бы это было и так -- мне похрен успех, мне нужен правильный язык для работы.

C++ имел все шансы стать универсальным языком, потеснив убогий plain C. С появлением STL и внедрением в ядро языка RTTI шанс безвозвратно протоптан. Нынешний C++ -- это просто ещё один язык высокого уровня, причём именно так его и воспринимают. За пределами области custom business applications ему делать нечего, как и джаве, как и C#.

да какая реклама-то? если бы у них не было развесистых, кросс-платформенных АПИ, то и на него бы народ не подсел.
что ты считаешь необходимым для того, чтобы язык был универсальным - отсутствие стандартных структур, непереносимость программ между платформами?
Я пишу на С++ программы как для себя, так и для работы, и меньше всего хочу иметь геморой с портированием программ между платформами

да какая реклама-то?

поищи в инете фразу money-oriented programming

если бы у них не было развесистых, кросс-платформенных АПИ, то и на него бы народ не подсел.

Если бы они не вбухали столько бабла в раскрутку, народ бы, обратно же, не подсел, не взирая ни на какие апи

что ты считаешь необходимым для того, чтобы язык был универсальным

Возможность низкоуровневого программирования; НУЛЕВОЙ (строго нулевой) размер runtime library в минимальном её варианте; возможность реализовать что угодно так, как это нужно в конкретном проекте, а не так, как это возжелалось создателями системы программирования.

Ядро ОС без этого не написать. Например.

Я пишу на С++ программы как для себя, так и для работы, и меньше всего хочу иметь геморой с портированием программ между платформами

Начать с того, что геморрой будет в любом случае, есть библиотеки, нет библиотек -- абсолютно неважно. Слишком системы разные. Продолжить тем, что понятие "стандартной библиотеки" никакого отношения к портабельности не имеет, разумеется, ибо "нестандартные" библиотеки никто не мешает делать кроссплатформенными. Закончить тем, что языков, предназначенных для "безгеморройного" высокоуровневого программирования -- как грязи. А универсального нет ни одного.

ну дык - не хочешь использовать STL, не используй его, пиши сам.
а насчет ядра - ядро вон на C# написали, и даже вроде работает на каком-то железе - это никак не коррелирует со стандартными библиотеками

У меня на диске сохранилось описание C++ версии 1.0. Вполне разумный язык. Был.

... Удивительное - рядом, но оно запрещено ...

этим будущим можно уже частично пользоваться - см. boost ;-)

Я знаю :-)

А нафиг он вообще нужен в 21 веке?

-Делаю сайты от 30$ баннеры от 10$
-рассылка рекламы на форумы 20$ на 30000 форумов
-на доски 7$ на 10000 досок
-в каталоги 7$ на 6000 каталогов
-рассылка на тематические сайты (форумы, доски, каталоги, новосные и т.п.) - сбор базы
с одной поисковой системы на Ваш выбор + рассылка 60$. Все последующие рассылки 20$.
-ручная регистрация в любых ресурсах 0.2$ за регистрацию (минимум 200 регистраций)
-комплексная раскрутка 1000$ разово + 200$ в месяц за рассылки или по договорености.
-делаю сбор баз любых ресурсов под заказ
-поиск информации в интернете 10$
-http прокси 3$ за 300 прочеканых
E-mail: borg543@mail.ru

Жаль только, жить в эту пору прекрасную...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Раскрутка сайтов, изготовление сайтов, поиск информац