Все-таки юридическая практика - хорошая вещь. Риторика оттачивается. Мне бы такого адвоката 5 лет назад, когда двух ведущих игроков моей команды дисквалифицировали...
А что они, собственно, такого родили, кроме сомнительной идеи о приостановке действия до окончания срока обжалования?
Что, кстати, еще интересно: флейма против решения много, а выступать "за" как-то вроде глупо -- непонятно, с чем и зачем, кроме создания противовеса активной волне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Что, кстати, еще интересно: флейма против решения много, а выступать "за" как-то вроде глупо -- непонятно, с чем и зачем, кроме создания противовеса активной волне.
no subject
Но обличительная риторика очень любопытна сама по себе. У меня на пафос реакция вообще аллергическая - но в этой ситуации эффект скорее комический.