У меня вот есть альтернативное предложение. Выставить в кандидаты Кони. Она весьма фотогенична, явно умна, на короткой ноге с европейскими лидерами и лидерами СНГ, любимица прессы, примерная мать, хороший друг и наверняка не будет воровать. В крайнем случае - еду для себя и не более. А Путина - регентом назначить.
Паспорт у нее такой непременно должен быть. А раз есть паспорт - то должно быть и гражданство.
И потом, неспроста же она в Сочи принимала участие практически во всех официальных встречах и меропрятиях. Можно сказать, наравне с президентом общалась со всеми его гостями. Так обычно только преемников представляют.
Да, и мне вот тоже пришло. Сперва сам про это написал, теперь вот твое увидел. Но скажи - такой пир духа... Раньше по учреждениям ходили, теперь вот освоили хай-тек.
Вообще в такой ситуации частная инициатива может сыграть против кандидата. В сети все же к спаму относятся негативно. И я думаю, чот если это акция сознательная, то те, ко делал рассылку, об эом знают. Должны знать. Так что все эти близко к тому, что называют "грязными технологиями" - если конечно это не астная инициатива одного человнека, Тураева из Томска. Что вряд ли.
Я одного не могу понять: почему столько народу в сети убеждено, что спам рассылается, чтобы нагадить конкуренту? :-) Неужели вы думаете, что все эти многочисленные продажи дров, квартир и путевок тоже рассылаются конкурентами? :-)
Уверяю вас, почти все рекламщики, маркетологи, пиарщики и прочие подобные граждане убеждены в _действенности_ спама. По прямому назначению. И не надо искать тут второе дно - его нету.
Ни один политтехнолог НИКОГДА не рискнул бы рассылать такое, в общем, относительно вменяемого вида сообщение для того, чтобы разозлить спамом. Если бы уж пытались делать нечто подобное - то письмо бы распространяло истерию во все стороны. И то это было бы настолько рискованно, что вероятность одобрения такой акции любым консультантом или политтехнологои - 0.01%.
Андрей, понимаешь, все рекламные плюшки спама - в соотношении цена/качество: Трафик практически бесплатен, а одного нового покупателя хватит, чтобы расходы отбить.
В версию частной инициативы я верю исходя еще из ряда соображений. И одно из соображений - что Путину третий срок прямо сейчас невыгоден.
Я не знаю, с какого конкретно уровня выползло это, но что это не "мнение частного лица", смешно даже спорить. Текст явно выдает заказушность. Как говорил персонаж Шекли, "девушки обычно не ведут таких разговоров - а шпики только так и говорят".
Спасибо, дорогой! Теперь я знаю, что в 2000-2001 году у нас было черт знает что и хаос - новый лидер вникал в работу, формировал команду и т. д. Уничтожила с чувством глубокого удовлетворения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
У меня вот есть альтернативное предложение. Выставить в кандидаты Кони. Она весьма фотогенична, явно умна, на короткой ноге с европейскими лидерами и лидерами СНГ, любимица прессы, примерная мать, хороший друг и наверняка не будет воровать. В крайнем случае - еду для себя и не более.
А Путина - регентом назначить.
no subject
no subject
no subject
А раз есть паспорт - то должно быть и гражданство.
И потом, неспроста же она в Сочи принимала участие практически во всех официальных встречах и меропрятиях. Можно сказать, наравне с президентом общалась со всеми его гостями. Так обычно только преемников представляют.
no subject
no subject
Но скажи - такой пир духа... Раньше по учреждениям ходили, теперь вот освоили хай-тек.
no subject
no subject
В сети все же к спаму относятся негативно. И я думаю, чот если это акция сознательная, то те, ко делал рассылку, об эом знают. Должны знать.
Так что все эти близко к тому, что называют "грязными технологиями" - если конечно это не астная инициатива одного человнека, Тураева из Томска. Что вряд ли.
no subject
Уверяю вас, почти все рекламщики, маркетологи, пиарщики и прочие подобные граждане убеждены в _действенности_ спама. По прямому назначению. И не надо искать тут второе дно - его нету.
Ни один политтехнолог НИКОГДА не рискнул бы рассылать такое, в общем, относительно вменяемого вида сообщение для того, чтобы разозлить спамом. Если бы уж пытались делать нечто подобное - то письмо бы распространяло истерию во все стороны. И то это было бы настолько рискованно, что вероятность одобрения такой акции любым консультантом или политтехнологои - 0.01%.
no subject
В версию частной инициативы я верю исходя еще из ряда соображений. И одно из соображений - что Путину третий срок прямо сейчас невыгоден.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уничтожила с чувством глубокого удовлетворения.