Кстати, подумал тут про 3.. h6 в итальянке. В Википедии пишут, что убойного опровержения нет, а ход любил какой-то чешский гроссмейстер - может, это просто патриотизм.
Но если так подумать, это же, по сути, предотвращение Bg5 в ответ на Nf6, что для итальянки достаточно тематично, потому что белые же сыграют в какой-то момент d3 или d4, а связка Bg5-Nf6-Qd8 вообще встречается на каждом шагу.
Если ты хочешь принципиально обессмыслить этот ход, то, скажем, фианкетто чернопольного слона тут ну вообще нетематично, ты себя лишаешь и построения c3-d4, вообще характерного для белых при игре от короля, и Nc3 тебе надо менять на Nd2, а это "испанский", а не "итальянский" ход.
Я вот не знаю, тут проще в лоб, наверное, 4. d4, что почти форсирует 4.. ed 5. Nxd4 Nxd4 6. Qxd4. Не то, чтобы ферзя тут не погонять, но поскольку белые при любой угрозе готовы сыграть 0-0 и, если что, укрепить королевский фланг чем-то вроде Bf3 или "испанским" Nb1-d2-f3, внятной контригры у черных нет. А вот проблем хватает: f7 и g7 подвисли, центр полувскрыт, король не обеспечен, у белых уже даже не один, а "полтора"-два темпа.