beldmit: (Манул)
2017-10-08 10:49 am

Книгодыбр

Хочу написать об очередной попавшей в руки пачке книг.

Во-первых, Кинг. На этот раз в пачку попали "Противостояние", "Сияние" и "Долорес Клейборн".

"Противостояние" - не самая хорошая книга для чтения осенью, когда народ в метро начинает робко (или не робко) чихать. Хороший, годный постапокалипсис, про американскую военщину и штамм супергриппа. То есть то, как протагонисты выживают, на мой вкус, оптимистично, хотя, наверное, для 1970-х, когда книга писалась, и ничего. Мистика там кажется чужеродной, но кое-что из сюжета без неё не работает.

"Сияние" - то, из чего, видимо, впоследствии выросло "Оно" (и при прочтении показалось, что "Кладбище", но это, видимо, иллюзия). Алкоголизм, семейное насилие, мистика, ребёнок с чувствительным восприятием. В общем, читать стоит, хотя затянуто немного.

"Долорес Клейборн" - привет ревнителям "старой доброй (нужное подставить)", в данном случае Америки. Мистики нет, алкоголизм и насилие есть. Очень хорошо написано, и из-за отсутствия мистики книга показалась мне более цельной. Must read.

Ну и, как известно, в Советском Союзе тоже можно найти сюжет для фильма ужасов - например, человек потерял партбилет. Книга Леглера "Научные революции при социализме" рассказывает в основном о борьбе фиксизма с мобилизмом в советской геологии. В отличие от генетики, где гены хрен увидишь, казалось бы, тут всё на виду - но описания местности корректируются в соответствии с Единственно Правильной Теорией, да так интенсивно, что на Западе возникает мысль, что в СССР геология устроена объективно не так, как за его границей. Правда, Карпаты, разделённые между СССР, Польшей и Румынией, заставляют усомниться, но это мелочи. Ну и отдельно впечатляет то, как разрастается терминология геосинклинальной (помните такое слово из школьной программы?) теории. Про генетику-кибернетику-материалистическую физику там тоже есть, но по мелочи. [livejournal.com profile] vitus_wagner, ты ведь какие-то хвосты этого процесса (геологического) застал, так что, наверное, тебе понравится. И твои комментарии я бы тоже с удовольствием прочитал.
beldmit: (Манул)
2017-09-25 12:52 pm

"Задача трёх тел"

Прочитал по наводке [livejournal.com profile] pashap "Задачу трёх тел" Лю Цысиня.

Книга, точнее, трилогия, запомнилась. Первая и вторая части читались бодро, третья как-то не пошла, возможно, потому, что я её читал довольно уставшим. А возможно, потому, что у автора кончился сюжет, а интересной физики, которую можно было рассказать, ещё было. То есть сказки её очень украсили, конечно, но недостаточно. Герои в большинстве своём - классические "полупрозрачные изобретатели" (у Гарькавого живее, кто понимает).

В книгах очень сильная этическая составляющая, что вызывает ассоциации со Снеговым. Довольно скользящие, точной привязки мне установить так и не удалось, но и отвязаться совсем - тоже. Не исключено, конечно, что "я всегда о нём думаю", но что-то общее есть. Этика там почти везде чёрно-белая, хотя концепция "построим тоталиаризм за 5 минут" очень забавная. Физика, в общем, интересная. Массовая психология вполне достоверная, в режиме "после нас хоть потоп".

Ну и ощущается какая-то китайская ментальность (и история), хотя перевод русский - не с китайского, а с английского, и часть её скорее всего утрачена.
beldmit: (Человеческое лицо)
2017-09-20 05:30 pm

Старая байка от Олдей

Дмитрий Громов:
-- "…Тогда мы с Олегом жили ещё не в одном подъезде, и нам нужно было от одного до другого идти минут двадцать. Интернета не было, мы ходили друг к другу с дискетами и обменивались фрагментами текста, обсуждали и писали дальше. И вот я иду через площадь бывшую Дзержинского, теперь Свободы с этой самой дискетой, в голове крутится очередной кусок текста. И тут ко мне подходит этот самый кришнаит и предлагает свои книжки, как он, собственно, всем и предлагает, говорит, вот там, типа, святые тексты, оригиналы… Какие же, говорю, оригиналы, когда это всё сплошь комментарии этого вашего Шри Чайтаньи Бхактиведанты Свами Прабхупада. Он уже так подозрительно на меня посмотрел, потому что выговорить такое нормальный человек обычно не может. Ну ладно, так вот, вот — это вот Песнь Господа, Бхавадгита — это первоисточник. Какой же это первоисточник, если сама она вот такая тоненькая, вы её в оригинале, в Махабхарате внутри смотрели? А это вот всё комментарии опять же. И тут меня прокашивает, у меня в голове крутится кусок, думаю, как действует Кришна, который приезжает в Хастинапур, там…
— Слушай, друг, давай, я тебе лучше расскажу, как оно было на самом деле.
И вот тут он сбежал. Книжки подмышку, и ноги — а я ещё как дурак шагов десять за ним гнался и кричал — Да погоди ты…"
beldmit: (Default)
2017-09-10 02:25 pm

Бегство в детство

Съездил на выборы. Выборы внезапно в здании родной школы. Знакомых учителей, вестимо, не видать. В списке кандидатов обнаружил чувака, с которым вместе были в районном пионерском штабе. Проголосовал за пятёрку Гудкова.

Прошёл до соседнего избирательного участка к Бахареву за книжкой про фасады Харькова. По дороге сделал крюк мимо иофановских домиков (за забором), в сторону Алексеевского монастыря (не пройти, что предсказуемо), мимо 264-й АТС и дома, где жил Лёша Студёнов (забор), дальше немного вперёд до спортшколы (многозвёздный отель с видом на ТТК). В общем, свой район глазами приезжего.

Возвращался к метро по Верхней Красносельской. Посмотрел, что теперь по местам детства (спойлер: изменилось почти всё, кроме отделения милиции и Бабаевской фабрики). Хлебозавод давно снесли, в бывшей булочной, а до того, видимо, флигеле - кафе "Андерсон". ВНИРО, обречённый перед РПЦ и без глобуса размером с меня за дверьми. Где-то там ещё кафе, где поминали Андрея Ленского уже 7 лет назад. Стоматология - ещё один объект, который на месте.

На соседнем со своим доме обнаружил две таблички "Последнего адреса".
beldmit: (Default)
2017-08-20 06:46 pm

Ламартин “История Жирондистов”

Тему Великой Французской Революции я нежно люблю. Знакомился я с ней по книгам Левандовского, которые давали несколько, мягко говоря, смещённую оценку её ключевых фигур. Потом была книга “Монтаньяры” Николая Молчанова с попыткой вернуть оценку на место, был Собуль с “Первой Республикой”, Матьез…

Сейчас вот добрался до Ламартина, который куда ближе к первоисточникам и по времени, и, вероятно, по стилю. Стиль у него витиеватый и по нынешним временам совершенно устаревший. Наверное, это такой романтизм, разбавленный сентиментализмом и пафосом речей своих героев. Книга включает в себя хронологию событий ВФР с 1791 года (созыв Законодательного собрания) и до 9 термидора III года Республики — не только советские историки останавливались на этой дате как на границе, дальше которой идти незачем.

Ламартин явно пытается отозваться обо всех героях с сочувствием (пожалуй, единственное исключение — Марат). И о Робеспьере, и о Дантоне находится немало тёплых слов, а жирондисты так сплошь романтические фигуры. Многие речи изложены достаточно полно (в том числе “Робеспьериада” Луве, и если все ключевые обвинения, которые в ней содержались, у Ламартина есть, то я не понимаю, зачем она упоминается во всех биографиях Робеспьера — достаточно типовой набор обвинений, через полгода они котироваться перестанут совсем). Очень чётко видно, как по ходу революции поднимаются ставки и ожесточаются нравы — памфлет может стать сначала причиной казни жертвы, а потом и автора, а от домашнего ареста и какого-никакого судебного процесса судопроизводство упрощается донельзя. Так что любителям соответствующего периода читать обязательно.

То ли я дозрел, наконец, до понимания политических процессов, то ли в норме это всё завуалировано, а у Ламартина открытым текстом сказано. В общем, все ключевые точки ВФР устроены примерно одинаково: Коммуна Парижа объясняет Конвенту (а до того — Учредительному Собранию), что что-то пошло не так. При этом летят головы. Или не летят — к 9 термидора у Коммуны уже ресурсов куда меньше, чем у Конвента, а события жерминаля и прериаля следующего, IV года — последние попытки вернуть двоевластие.

Некоторое количество фраз Ламартина заставляют очень сильно задуматься. Напрямую к нынешнему контексту их не приложишь, к счастью, а подумать всегда полезно.

Ну и в заключение — история из книги Дмитрия Бовыкина о процессе принятия конституции 1795 года, по которой Конвент был распущен и уступил место Директории и двум Советам. По последним декретам Конвента, не менее ⅔ его членов должны были быть переизбраны в новые Советы. Декрет был прописан довольно нечётко, и один из запросов из провинции звучал примерно так: “От нашего департамента избрали 12 депутатов, 5 ничем не проявили себя, остальные 7 казнены. Как нам выполнять декрет?”

Письмо пришло из департамента Жиронда.
beldmit: (Человеческое лицо)
2017-08-09 12:49 pm

Отпуск

Съездил под Рыбинск с девицами. На обратном пути прихватили Кострому, встретившись с Ниной в Ярославле, потому что поезд из Рыбинска теперь идёт через Углич. Кострома хороша, но заслуживает отдельного поста.

Под Рыбинском у девиц при хорошей погоде основной смысл — купание, особенно у Тани. В этом году вода была несколько холоднее, чем любит Галя, поэтому купалась она по минимуму. Пару раз прокатились на велосипеде. Сколько-то раз сходили погулять по лесу.

Интернет в этом году даже от МТС работает куда лучше. Ну как “работает” — в доме МТС не ловится вообще, но на берегу точек, где ловится 3G, стало гораздо больше. Так что от новостей я почти не отключался. Но для меня основное содержание поездки — чтение.

Прочитал примерно 5 книг, подборка оказалась довольно удачной.

Болеслав Прус, “Кукла”. Сюжет пересказывать не буду, в Wiki есть. Подозреваю, что отношения между сословиями в Польше в 1880-х описаны в книге довольно точно, но манера обращения Вокульского с деньгами наводит на мысли, что у автора столько денег на момент написания романа не было. Главные герои описаны немного гипертрофировано, но это скорее художественный приём.

“HHhH”, автора не помню. История операции “Антропоид” — покушения на Гейдриха в 1942 году. В Праге я был 5 раз, много раз проходил мимо собора Кирилла и Мефодия, в этом году даже попал в крипту, где скрывались выжившие участники покушения. Книга хорошая, хотя мозаичная манера изложения немного раздражает, и довольно-таки пражская, что отдельно радует. Название расшифровывается, точнее, переводится с немецкого, как “Мозг Гиммлера называется Гейдрих”.

Роулинг “Случайная вакансия”. Это хорошо, это отлично, хотя местами кажется, что это Кинг-лайт — без мистики и ужасов. Must read. Про Корморана Страйка пока прочитал 2 романа из трёх, очень добротные детективы, для любителей жанра опять же must read.

Данилкин “Пантократор солнечных пылинок”. Книга пока доступна на Litres как номинант “Большой книги-2017”, советую скачать. Это такая псевдобиография Ленина. Псевдо — потому что автор публицист, собрал массу анекдотов в классическом смысле этого слова, читается легко, некоторое количество содержательных фактов для меня ново — но пробелы там колоссальные. Ну, собственно, о взаимоотношениях в семье Ульяновых там неприлично мало, если уж начинать перечисление.

Олди “Свет мой зеркальце” купил и скачал ещё до поездки. История доктора Джекилла и мистера Хайда от Олди, только контрастность пониже — зеркало всё-таки. Ну и да, сами разбирайтесь, кто там кто. Книга в каком-то смысле продолжает “Золотаря”. Буду перечитывать, может быть, ещё скажу.
beldmit: (Манул)
2017-07-23 07:27 pm

"Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны"

Прочитал книгу Кита Лоу "Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны".

Это неплохая книга на грани публицистики и истории, описывающая, как примерно до 1950 года устанавливался статус-кво во всей Европе. Депортации немцев, возвращение евреев и недружелюбный приём, обмен населением Польши и Украины, гражданская война в Греции, приход к власти коммунистов в советской зоне оккупации, провал земельной реформы в Италии, борьба с коллаборционистами — в общем, все основные сюжеты того периода.

Читать её надо, и она дополняет те же "Кровавые земли" до более всеобъемлющей картины.
beldmit: (Default)
2017-07-11 11:20 pm

"Трилогия об отце"

Дочитал “Трилогию об отце” Сергея Хрущёва.

За исключением части про пенсионную жизнь Никиты Сергеевича, книги очень интересные. Написаны с любовью и уважением к политике, но не превращаются в апологию, что очень ценно.

Самое интересное, собственно говоря — описание, в каком виде досталась Хрущёву экономика от Сталина “оставившего Россию с атомной бомбой” (про подложность цитаты помню) и голым задом. Страна по состоянию на 1953 год готовится к войне, причём не вполне понятно к какой — и при этом не может обеспечить себя продовольствием (в основном хлебом и картошкой) так, чтобы не умереть с голоду. И оттуда возникает целина, потому что производства химических удобрений толком нет, и ставка на Лысенко, который обещает накормить быстро. И разрешение колхозникам держать скот, что в отсутствие доступных кормов приводит к тому, что часть хлеба уходит на корм тому скоту…

Степень милитаризированности страны легко оценить, например, по тому факту, что все грузовики на момент Фестиваля молодёжи и студентов в 1957 году обязаны быть выкрашены в защитный цвет. Собственно, урезание Хрущёвым военных бюджетов, за что его так ненавидят любители корабликов, танчиков и самолётиков, объясняется пониманием, что от ядерной угрозы со стороны США они не помогут (а отсюда уже ноги растут у космической программы и Карибского кризиса), а стоят огого сколько.

Кажется, Хрущёв был последним руководителем СССР, который искренне верил в коммунизм. И из следования коммунистическим догмам тоже много чего растёт: бесплатный хлеб, снижение налогов, попытка заменить МВД общественным воспитанием с ликвидацией соответствующего министерства.

Мне не очень интересна внутриполитическая возня типа “антипартийной группы”, отставки Жукова и “Малого Октября”, а также Манежа. Про волнения в Тбилиси и Новочеркасск я тоже подробно останавливаться не буду. Оправдывать это, ИМХО, смысла нет, а судить уже некого.

Ну и в “Рождении сверхдержавы”, второй книге трилогии, довольно интересно рассказывается про ракетную программу Челомея. Если про то, что делалось у Королёва, можно, например, у Чертока почитать (интересно было бы почитать про период Глушко, но увы), то про Челомея мне раньше не попадалось, а про Янгеля не попалось до сих пор.
beldmit: (Default)
2017-06-18 01:32 pm

Кусок чешской истории

Набрёл тут на книжку комментариев к «Швейку», точнее, к русскому переводу оного, из которой узнал забавный кусок истории.

Во второй половине 19 века довольно большое количество чехов (до 100 тысяч) переселились в Российскую империю, в основном на Волынь и в Киев. Жили как прочие колонисты, издавали свою газету, помимо прочего. В Первую мировую оказались между двух огней - не доверяли им ни русские, ни австрийцы. Вроде как послужили основой для того, что потом стало Чехословацким легионом АКА белочехами. Частично вернулись в независимую Чехословакию.

В советские времена автономии никакой им не дали, потом война, а потом в 1947-м им предложили вернуться в Чехословакию. В Судеты. И многие вернулись.
beldmit: (Default)
2017-05-19 11:36 pm

Аргентнинский немирный атом

До «Экспансии» я в цикле про Штирлица в советское время не добрался. Так что сейчас читаю с интересом. Там одна из несущих конструкций сюжета оказалась мне неизвестной. А именно - атомный проект Перона.

По-русски о нём мало, статья на старом сайте Росатома. По-английски есть в Википедии. В общем, беглый физик из Германии Рональд Рихтер, скрываясь после поражения фашистов в Аргентине, решил, что Перону не помешает своя атомная бомба (по Семёнову) или дешёвая электроэнергия (по статьям). Перон с ним согласился, и начал строительство на острове Уэмуль (по-испански пишется Huemul). И даже что-то построил. Во всяком случе, заявил, что получил энергию (термоядерную) для всех и даром. Опыты, естественно, не воспроизвелись, хотя дискуссии о них продолжаются и сейчас.

Под катом прикопаю статью с сайта Росатома.
Read more... )
beldmit: (Манул)
2017-05-13 02:42 pm

«План Даллеса» здорового человека и «План Даллеса» курильщика

Одно время (сейчас мода прошла, но иногда кто-то вытаскивает) был у почвенников в моде «План Даллеса» по подрыву нравственности советской молодёжи. За подробностями можно в Wiki сходить. Придумал Популяризировал его автор «Вечного зова» А.С.Иванов, уволок у Юрия Дольд-Михайлика.

А я тут перечитываю Юлиана Семёнова, который ни разу не почвенник, и нашёл у него его собственный вариант «Плана Даллеса». Под катом - цитата из «Экспансии-I», диалог братьев Даллесов:
Read more... )

Я уж не знаю, насколько Семёнов руководствовался полемикой с Ивановым, но вообще забавно.
beldmit: (Манул)
2017-05-10 07:40 pm

(no subject)

Нина вчера включила детям "Семнадцать мгновений весны". Меня по инерции понесло перечитать первоисточник, а потом - "Приказано выжить".
Кажется, часть сюжетных ходов "Приказано выжить" я уже читал в разного рода учебниках по выживанию в корпорациях. А кое-что даже успел повидать со времени первого прочтения живьём.
beldmit: (Default)
2017-02-15 02:11 pm

Оно

Дочитал “Оно” Кинга. Впечатлился настолько, что готов купить на бумаге, как и, видимо, ещё несколько его книг.

Сюжет пересказывать не буду, желающему дорога в Википедию. Выскажу несколько мыслей и сопоставлений, наиболее очевидная из которых — банальность советских времён “Все мы родом из детства” (не знаю уж, откуда эта цитата пошла).

Первая и напрашивающаяся параллель — “Вино из одуванчиков” Бредбери (и несколько его сиквелов, куда менее известных у нас в стране). Да, там дело происходит на 30 лет раньше, но в США, похоже, отличия по быту в 1920-е и в конце 1950-х были куда меньше, чем в СССР — травма от Второй Мировой и от Великой Депрессии там куда менее серьёзная, чем в нашей стране.

Вторая параллель — собственно, СССР 1950-х. С историями успеха в Дерри не густо, а для, видимо, среднего класса разрыв с поколением моих родителей в провинции был куда меньше. Ну да, автомобилей гораздо больше. С бытовой техникой лучше. Но в головах и в отношении к ближним всё примерно одинаково. Точно так же проклинают заокеанского (для них) безумца Хрущёва, как у нас проклинали заокеанских (для нас) поджигателей войны из Пентагона. Негритянского вопроса, конечно, в СССР не было, а вот по отношению к евреям думаю что разница минимальна. Со шпаной мне взаимодействовать не довелось, к счастью, но думаю, что антагонисты “Неудачников” в нашей стране мало чем отличались бы.

Отличия, конечно, тоже есть. То, как живут “Неудачники”, став взрослыми, аналогов в СССР не имело — но это всё-таки успешные, и, вероятно, очень успешные люди. Доступность оружия (и наличие его у родителей) меняет в психологии довольно многое, особенно в части способов решения проблем. Впрочем, рогатки тоже есть и применяются куда активнее, чем огнестрел.

Третья книга, которая приходит в голову — Осорина, “Секретный мир детей в пространстве мира взрослых”. Собственно, можно класть рядом и находить параллели — строительство убежищ, всякие вариации на тему подростковой инициации, страшилки. То, что волей автора страшилки там вполне материализованы, это детали.

Повзрослевшие герои выглядят, честно говоря, не особо убедительными — точнее, как оболочки на детях. Но это, видимо, замыслу соответствует. Происходящая на земле проекция финала явно писалась под киновоплощение.

Пошёл дальше по списку рекомендованных книг Кинга.
beldmit: (Default)
2017-01-31 03:57 pm

Про Кинга

Как всегда, ЧГК - источник знаний, поэтому в книжном плане 2017-й год начался для меня с “11/22/63”, по которому я успел отыграть осенью несколько вопросов. Книга мне понравилась, хотя есть у меня подозрение, что Кинг (1947 года рождения) писал её отчасти для того, чтобы вернуться в детство и молодость, когда курили повсеместно, женщины не могли подумать продемонстрировать бретельку лифчика, оружие продавали без лишних вопросов, и контроль при посадке в самолёт был минимальный. Ну и с минусами той эпохи, когда Кеннеди казался почти коммунистом, а идея десегрегации негров на Юге была трудновообразимой. Впечатлениями и мыслями я поделился в ЖЖ и в ФБ, и получил довольно ощутимый фидбек — как в плане рекомендаций по дальнейшему чтению, так и в плане отклика.

Предыдущая попытка чтения кончилась для меня по большому счёту ничем. Был сборник рассказов, которые не запомнились, был рассказ про киллера, которому прислали коробку с солдатиками (очень давно и очень ярко запомнившийся, надо сказать), и была попытка прочитать “Тёмную башню”. Из последнего в голове осталось “Я забыл лицо своего отца”, Луч, Черепаха, Блейн, который есть Истина и Боль, понятие “Дискордия” (привет, Скади!) и ощущение отвратительности перевода начиная с “Волков Кальи”, что ли… В общем, не много и не то чтобы в плюс.

Я старательно прочитал то, что мне рекомендовали в комментах (спасибо в основном Раисе): “Сердца в Атлантиде”, “Керри”, “Нужные вещи”, “Кладбище домашних животных” и “Зелёную милю”. “Оно” ещё в списке на прочтение, и в ФБ тоже кое-что порекомендовали, но явно второй заход последует не скоро.

Преамбула. К мистике я отношусь по принципу “не бывает как упыря”, а вот к проявлениям человеческих качеств, как в плюс, так и в минус — со всем уважением, а местами с ужасом. И Кинг, таки да, про людей. То есть “Кладбище” мне не зашло не потому, что оно страшное, а потому, что оно ближе всего к Лавкрафту в худшем смысле — В Захолустье Живёт Древнее Зло С Больших Букв. А главное — потому, что главный герой ведёт себя как идиот. (Ну, точнее, как оптимист. Нет, всё-таки как идиот.) Ну и с момента, когда ему предоставляется возможность действовать, становится понятно, к чему всё идёт, хотя, безусловно, непонятно, каким конкретно будет финал.

Из прочитанного сейчас мне очень понравились “Нужные вещи” — потому что они про людей, несмотря на явную отсылку к Лавкрафту. Ещё, понятно, в “Вещах” я ловлю знакомые с детства мотивы, которые Кингу скорее всего неведомы, потому что обличительных статей о бездуховном вещизме и продаже Родины за джинсы и жвачку Кингу явно не попадались.

“Зелёная миля” и “Кэрри” — в чистом виде про людей в условиях существования некоего фантдопущения, и совершенно неважно, откуда оно взялось. Как, в общем-то, у Стругацких. “Сердца в Атлантиде”, за исключением самого первого рассказа, и фантдопущения-то лишены, и тоже явно представляют собой отсылку к молодости и портрет поколения. Поколения, если вдуматься, ровесников моих родителей, бэби-бумеров. Но книги очень американские (с поправкой на возможные изменения с описываемого времени) — в плане реалий типа доступа к оружию как существенного сюжетообразующего фактора и местами явно другой психологии.

А ещё Кинг очень не любит религиозный фанатизм (к религии как таковой, кажется, он вполне равнодушен), что меня отдельно радует.

Отдельная засада для меня в том, что Кинг, безусловно, мастер саспенса, но мне этот саспенс не по нутру, при всей моей пониженной эмпатии. То есть я и так понимаю, что будет плохо, читать, куда именно пойдут кишки по закоулочкам мне особо не хочется, а хочется хеппи-энда, пусть даже и по Кингу. А у него этого саспенса может оказаться от половины книги и больше.

Существенный плюс — то, что переводили Кинга явно старательно и с любовью, откровенно торчащих косяков мне попадалось не так уж много. Так что после некоторой паузы чтение явно продолжу.
beldmit: (Манул)
2017-01-23 02:26 pm

Толкиен и Агата Кристи

Пришло в голову сопоставление Толкиена и Агаты Кристи.

Вот Толкиен. Шир - это, с оговорками, "старая добрая Англия". Та самая, в которой Агата Кристи не может себе представить, что когда-нибудь у неё не будет служанки, кстати. Хоббиты блюдут традиции, консервативны, добропорядочны в целом и в среднем (хотя Саквилль-Бэггинсы заслуживают отдельного порицания, но их таких мало) и не склонны к коллаборционизму, когда приходит Саруман. В общем, все лучшие черты национального характера.

У Агаты Кристи значительная доля детективов происходит всё в той же блаженной сельской местности, населённой вот такими хоббитами. Говорить о мирной спокойной жизни добропорядочных граждан тем, кто читал хотя бы штук 5 романов про мисс Марпл, нельзя без горькой иронии (в лучшем случае). При этом с консервативностью и соблюдением приличий всё на высшем уровне, пока не заглянуть под ковёр.

Понятно, что Толкиен описывал, как должно быть, а Агата Кристи - как есть, и слегка утрируя и концентрируя. Но что-то ещё мне за этим сопоставлением видится, хотя я не могу понять, что.

Кстати, они друг о друге высказывались, будучи современниками?
beldmit: (Default)
2017-01-14 12:59 pm

Немного мыслей о 1960-х

Прочитал тут Кинга, «11/22/63». Очень понравилось примерно до 2/3, потом что-то пошло не так (С), и хеппи-энд получился чисто кинговский, как мне в ФБ написали, больше 10% населения Земли живы и ладно.

Задумался о другом. Кеннеди за свои три года президентства щёлкнул СССР по носу в Берлине и на Кубе, что оба раза чуть не привело к ядерной войне. Оба кризиса в лучшем случае можно считать сведёнными вничью, но вообще СССР не получил того, что хотел, ни там, ни там. Заложил программу «Аполлон», что привело к 1969-му к поражению СССР в «Лунной гонке». Кажется, существенно увеличил присутствие США во Вьетнаме. Поддержал высадку в заливе Кочинос. В общем, был очень жёстким соперником. Но в СССР был, несмотря на это всё, некий культ молодого президента, который трагически погиб. Загадка.

Третья мысль из той же серии. А ведь к 1970-му году, если посмотреть из сегодня, Советский Союз глобально проиграл все перспективы. Символическими признаками этого были Пражская весна и уже упомянутая высадка американцев на Луну, не-символическим — сворачивание косыгинских реформ, но дальше было существование по инерции. И попытка встряхнуть эту махину привела к очень быстрому развалу.

Вот как-то так.
beldmit: (Манул)
2016-10-25 12:24 am

И ещё Аверченко

Всё-таки в больших дозах Аверченко однообразен и нудноват. Часть его рассказов то ли из анекдотов развёрнуты, то ли до анекдотов сократились, часть (про Сатирикон за границей) просто плохо написаны. Но кое-что с послезнанием даёт совершенно неожиданное впечатление.

Вот фельетон про то, как извозчики берут деньги не по таксе. Вот пассаж про то, как Подходцев со товарищи презирают быт и мещанский уют. Писалось это всё перед Первой мировой или в самом её начале (ну ок, «Подходцев» — в 1917-м), и потом как в кривом зеркале в «Дюжине ножей в спину революции» мы увидим, куда эти идеи доводят при логическом воплощении.
beldmit: (Манул)
2016-10-21 10:52 pm

(no subject)

За последнее время читаются новости (регулярно), френдлента в FB (как более политизированная, регулярно), мемуары Сахарова, половина собрания сочинений Аверченко.

«В России за 20 лет меняется всё, за 200 — ничего» Ⓒкажется, Карлейль.
beldmit: (Человеческое лицо)
2016-10-02 11:34 pm

(no subject)

Заглотил по рекомендации [livejournal.com profile] d_white1967 и теперь облизываюсь «Вторую жизнь Уве».