Про клюшку

[beldmit]

Я не помню, у кого я почерпнул мысль о том, что не верить в глобальное потепление и его антропогенный характер примерно эквивалентно тому, что не верить в американцев на Луне. В смысле, теория заговора и там, и там, а что учёные согласны, так у нас свои учёные есть, которые опровергнут.

Про «хоккейную клюшку» и не только.

Вопрос «что делать» для меня не так однозначен. Любителям кивать на Китай как на основного загрязнителя напомню, что там радостно приняли программу по сокращению пластиковой упаковки.

Ну и чтобы два раза не вставать, напоминаю, что изменение средней температуры на поверхности Земли не означает, что она везде изменится однонаправленно.

Comments

[juan_gandhi]

Да блин, каждый раз, когда я вижу свободную монаду, CAP theorem, или заявление, что всякая монада замкнута, я понимаю, что имею дело с невеждами. Но других, похоже, в компьютерных науках и нет практически. Вымерли, и Тьюринг, и Дийкстра... нет, остались Кнут и Мейер.

[livelight]

А что с CAP-теоремой не так?

[juan_gandhi]

Во-первых, это не теорема. Во-вторых, нет оснований полагать, что она верна. Это правдоподобные рассужения, убедительные с точки зрения компьютерных учоных.

[livelight]

Просто это заговор. Компьютерные учоные скрывают, чтобы выбивать бабло на исследования и оборудование.

[juan_gandhi]

Вы в курсе вообще, что такое "теорема"?