beldmit: (Default)
2017-06-18 01:32 pm

Кусок чешской истории

Набрёл тут на книжку комментариев к «Швейку», точнее, к русскому переводу оного, из которой узнал забавный кусок истории.

Во второй половине 19 века довольно большое количество чехов (до 100 тысяч) переселились в Российскую империю, в основном на Волынь и в Киев. Жили как прочие колонисты, издавали свою газету, помимо прочего. В Первую мировую оказались между двух огней - не доверяли им ни русские, ни австрийцы. Вроде как послужили основой для того, что потом стало Чехословацким легионом АКА белочехами. Частично вернулись в независимую Чехословакию.

В советские времена автономии никакой им не дали, потом война, а потом в 1947-м им предложили вернуться в Чехословакию. В Судеты. И многие вернулись.
beldmit: (Default)
2017-05-19 11:36 pm

Аргентнинский немирный атом

До «Экспансии» я в цикле про Штирлица в советское время не добрался. Так что сейчас читаю с интересом. Там одна из несущих конструкций сюжета оказалась мне неизвестной. А именно - атомный проект Перона.

По-русски о нём мало, статья на старом сайте Росатома. По-английски есть в Википедии. В общем, беглый физик из Германии Рональд Рихтер, скрываясь после поражения фашистов в Аргентине, решил, что Перону не помешает своя атомная бомба (по Семёнову) или дешёвая электроэнергия (по статьям). Перон с ним согласился, и начал строительство на острове Уэмуль (по-испански пишется Huemul). И даже что-то построил. Во всяком случе, заявил, что получил энергию (термоядерную) для всех и даром. Опыты, естественно, не воспроизвелись, хотя дискуссии о них продолжаются и сейчас.

Под катом прикопаю статью с сайта Росатома.
Read more... )
beldmit: (Манул)
2017-05-13 02:42 pm

«План Даллеса» здорового человека и «План Даллеса» курильщика

Одно время (сейчас мода прошла, но иногда кто-то вытаскивает) был у почвенников в моде «План Даллеса» по подрыву нравственности советской молодёжи. За подробностями можно в Wiki сходить. Придумал Популяризировал его автор «Вечного зова» А.С.Иванов, уволок у Юрия Дольд-Михайлика.

А я тут перечитываю Юлиана Семёнова, который ни разу не почвенник, и нашёл у него его собственный вариант «Плана Даллеса». Под катом - цитата из «Экспансии-I», диалог братьев Даллесов:
Read more... )

Я уж не знаю, насколько Семёнов руководствовался полемикой с Ивановым, но вообще забавно.
beldmit: (Манул)
2017-05-10 07:40 pm

(no subject)

Нина вчера включила детям "Семнадцать мгновений весны". Меня по инерции понесло перечитать первоисточник, а потом - "Приказано выжить".
Кажется, часть сюжетных ходов "Приказано выжить" я уже читал в разного рода учебниках по выживанию в корпорациях. А кое-что даже успел повидать со времени первого прочтения живьём.
beldmit: (Default)
2017-02-15 02:11 pm

Оно

Дочитал “Оно” Кинга. Впечатлился настолько, что готов купить на бумаге, как и, видимо, ещё несколько его книг.

Сюжет пересказывать не буду, желающему дорога в Википедию. Выскажу несколько мыслей и сопоставлений, наиболее очевидная из которых — банальность советских времён “Все мы родом из детства” (не знаю уж, откуда эта цитата пошла).

Первая и напрашивающаяся параллель — “Вино из одуванчиков” Бредбери (и несколько его сиквелов, куда менее известных у нас в стране). Да, там дело происходит на 30 лет раньше, но в США, похоже, отличия по быту в 1920-е и в конце 1950-х были куда меньше, чем в СССР — травма от Второй Мировой и от Великой Депрессии там куда менее серьёзная, чем в нашей стране.

Вторая параллель — собственно, СССР 1950-х. С историями успеха в Дерри не густо, а для, видимо, среднего класса разрыв с поколением моих родителей в провинции был куда меньше. Ну да, автомобилей гораздо больше. С бытовой техникой лучше. Но в головах и в отношении к ближним всё примерно одинаково. Точно так же проклинают заокеанского (для них) безумца Хрущёва, как у нас проклинали заокеанских (для нас) поджигателей войны из Пентагона. Негритянского вопроса, конечно, в СССР не было, а вот по отношению к евреям думаю что разница минимальна. Со шпаной мне взаимодействовать не довелось, к счастью, но думаю, что антагонисты “Неудачников” в нашей стране мало чем отличались бы.

Отличия, конечно, тоже есть. То, как живут “Неудачники”, став взрослыми, аналогов в СССР не имело — но это всё-таки успешные, и, вероятно, очень успешные люди. Доступность оружия (и наличие его у родителей) меняет в психологии довольно многое, особенно в части способов решения проблем. Впрочем, рогатки тоже есть и применяются куда активнее, чем огнестрел.

Третья книга, которая приходит в голову — Осорина, “Секретный мир детей в пространстве мира взрослых”. Собственно, можно класть рядом и находить параллели — строительство убежищ, всякие вариации на тему подростковой инициации, страшилки. То, что волей автора страшилки там вполне материализованы, это детали.

Повзрослевшие герои выглядят, честно говоря, не особо убедительными — точнее, как оболочки на детях. Но это, видимо, замыслу соответствует. Происходящая на земле проекция финала явно писалась под киновоплощение.

Пошёл дальше по списку рекомендованных книг Кинга.
beldmit: (Default)
2017-01-31 03:57 pm

Про Кинга

Как всегда, ЧГК - источник знаний, поэтому в книжном плане 2017-й год начался для меня с “11/22/63”, по которому я успел отыграть осенью несколько вопросов. Книга мне понравилась, хотя есть у меня подозрение, что Кинг (1947 года рождения) писал её отчасти для того, чтобы вернуться в детство и молодость, когда курили повсеместно, женщины не могли подумать продемонстрировать бретельку лифчика, оружие продавали без лишних вопросов, и контроль при посадке в самолёт был минимальный. Ну и с минусами той эпохи, когда Кеннеди казался почти коммунистом, а идея десегрегации негров на Юге была трудновообразимой. Впечатлениями и мыслями я поделился в ЖЖ и в ФБ, и получил довольно ощутимый фидбек — как в плане рекомендаций по дальнейшему чтению, так и в плане отклика.

Предыдущая попытка чтения кончилась для меня по большому счёту ничем. Был сборник рассказов, которые не запомнились, был рассказ про киллера, которому прислали коробку с солдатиками (очень давно и очень ярко запомнившийся, надо сказать), и была попытка прочитать “Тёмную башню”. Из последнего в голове осталось “Я забыл лицо своего отца”, Луч, Черепаха, Блейн, который есть Истина и Боль, понятие “Дискордия” (привет, Скади!) и ощущение отвратительности перевода начиная с “Волков Кальи”, что ли… В общем, не много и не то чтобы в плюс.

Я старательно прочитал то, что мне рекомендовали в комментах (спасибо в основном Раисе): “Сердца в Атлантиде”, “Керри”, “Нужные вещи”, “Кладбище домашних животных” и “Зелёную милю”. “Оно” ещё в списке на прочтение, и в ФБ тоже кое-что порекомендовали, но явно второй заход последует не скоро.

Преамбула. К мистике я отношусь по принципу “не бывает как упыря”, а вот к проявлениям человеческих качеств, как в плюс, так и в минус — со всем уважением, а местами с ужасом. И Кинг, таки да, про людей. То есть “Кладбище” мне не зашло не потому, что оно страшное, а потому, что оно ближе всего к Лавкрафту в худшем смысле — В Захолустье Живёт Древнее Зло С Больших Букв. А главное — потому, что главный герой ведёт себя как идиот. (Ну, точнее, как оптимист. Нет, всё-таки как идиот.) Ну и с момента, когда ему предоставляется возможность действовать, становится понятно, к чему всё идёт, хотя, безусловно, непонятно, каким конкретно будет финал.

Из прочитанного сейчас мне очень понравились “Нужные вещи” — потому что они про людей, несмотря на явную отсылку к Лавкрафту. Ещё, понятно, в “Вещах” я ловлю знакомые с детства мотивы, которые Кингу скорее всего неведомы, потому что обличительных статей о бездуховном вещизме и продаже Родины за джинсы и жвачку Кингу явно не попадались.

“Зелёная миля” и “Кэрри” — в чистом виде про людей в условиях существования некоего фантдопущения, и совершенно неважно, откуда оно взялось. Как, в общем-то, у Стругацких. “Сердца в Атлантиде”, за исключением самого первого рассказа, и фантдопущения-то лишены, и тоже явно представляют собой отсылку к молодости и портрет поколения. Поколения, если вдуматься, ровесников моих родителей, бэби-бумеров. Но книги очень американские (с поправкой на возможные изменения с описываемого времени) — в плане реалий типа доступа к оружию как существенного сюжетообразующего фактора и местами явно другой психологии.

А ещё Кинг очень не любит религиозный фанатизм (к религии как таковой, кажется, он вполне равнодушен), что меня отдельно радует.

Отдельная засада для меня в том, что Кинг, безусловно, мастер саспенса, но мне этот саспенс не по нутру, при всей моей пониженной эмпатии. То есть я и так понимаю, что будет плохо, читать, куда именно пойдут кишки по закоулочкам мне особо не хочется, а хочется хеппи-энда, пусть даже и по Кингу. А у него этого саспенса может оказаться от половины книги и больше.

Существенный плюс — то, что переводили Кинга явно старательно и с любовью, откровенно торчащих косяков мне попадалось не так уж много. Так что после некоторой паузы чтение явно продолжу.
beldmit: (Манул)
2017-01-23 02:26 pm

Толкиен и Агата Кристи

Пришло в голову сопоставление Толкиена и Агаты Кристи.

Вот Толкиен. Шир - это, с оговорками, "старая добрая Англия". Та самая, в которой Агата Кристи не может себе представить, что когда-нибудь у неё не будет служанки, кстати. Хоббиты блюдут традиции, консервативны, добропорядочны в целом и в среднем (хотя Саквилль-Бэггинсы заслуживают отдельного порицания, но их таких мало) и не склонны к коллаборционизму, когда приходит Саруман. В общем, все лучшие черты национального характера.

У Агаты Кристи значительная доля детективов происходит всё в той же блаженной сельской местности, населённой вот такими хоббитами. Говорить о мирной спокойной жизни добропорядочных граждан тем, кто читал хотя бы штук 5 романов про мисс Марпл, нельзя без горькой иронии (в лучшем случае). При этом с консервативностью и соблюдением приличий всё на высшем уровне, пока не заглянуть под ковёр.

Понятно, что Толкиен описывал, как должно быть, а Агата Кристи - как есть, и слегка утрируя и концентрируя. Но что-то ещё мне за этим сопоставлением видится, хотя я не могу понять, что.

Кстати, они друг о друге высказывались, будучи современниками?
beldmit: (Default)
2017-01-14 12:59 pm

Немного мыслей о 1960-х

Прочитал тут Кинга, «11/22/63». Очень понравилось примерно до 2/3, потом что-то пошло не так (С), и хеппи-энд получился чисто кинговский, как мне в ФБ написали, больше 10% населения Земли живы и ладно.

Задумался о другом. Кеннеди за свои три года президентства щёлкнул СССР по носу в Берлине и на Кубе, что оба раза чуть не привело к ядерной войне. Оба кризиса в лучшем случае можно считать сведёнными вничью, но вообще СССР не получил того, что хотел, ни там, ни там. Заложил программу «Аполлон», что привело к 1969-му к поражению СССР в «Лунной гонке». Кажется, существенно увеличил присутствие США во Вьетнаме. Поддержал высадку в заливе Кочинос. В общем, был очень жёстким соперником. Но в СССР был, несмотря на это всё, некий культ молодого президента, который трагически погиб. Загадка.

Третья мысль из той же серии. А ведь к 1970-му году, если посмотреть из сегодня, Советский Союз глобально проиграл все перспективы. Символическими признаками этого были Пражская весна и уже упомянутая высадка американцев на Луну, не-символическим — сворачивание косыгинских реформ, но дальше было существование по инерции. И попытка встряхнуть эту махину привела к очень быстрому развалу.

Вот как-то так.
beldmit: (Манул)
2016-10-25 12:24 am

И ещё Аверченко

Всё-таки в больших дозах Аверченко однообразен и нудноват. Часть его рассказов то ли из анекдотов развёрнуты, то ли до анекдотов сократились, часть (про Сатирикон за границей) просто плохо написаны. Но кое-что с послезнанием даёт совершенно неожиданное впечатление.

Вот фельетон про то, как извозчики берут деньги не по таксе. Вот пассаж про то, как Подходцев со товарищи презирают быт и мещанский уют. Писалось это всё перед Первой мировой или в самом её начале (ну ок, «Подходцев» — в 1917-м), и потом как в кривом зеркале в «Дюжине ножей в спину революции» мы увидим, куда эти идеи доводят при логическом воплощении.
beldmit: (Манул)
2016-10-21 10:52 pm

(no subject)

За последнее время читаются новости (регулярно), френдлента в FB (как более политизированная, регулярно), мемуары Сахарова, половина собрания сочинений Аверченко.

«В России за 20 лет меняется всё, за 200 — ничего» Ⓒкажется, Карлейль.
beldmit: (Человеческое лицо)
2016-10-02 11:34 pm

(no subject)

Заглотил по рекомендации [livejournal.com profile] d_white1967 и теперь облизываюсь «Вторую жизнь Уве».
beldmit: (Default)
2016-10-02 03:59 pm

Книгодыбр

Много хорошего научпопа.

ЖЗЛ-овская биография Блюмкина. Книга про авантюриста в «быстром времени». Убийца Мирбаха, разведчик, видимо, азартный игрок, друживший или приятельствовавший с Есениным и Маяковским, коммунистический работник в Иране и Монголии, резидент разведки в Турции — и всё это за 29 лет. Книга написана достаточно аккуратно и заслуживает всяческого прочтения.

Дойчер «Сквозь зеркало языка». Гипотеза Сепира-Уорфа, порядок появления названия цветов в языке. А главное – эксперименты, доказывающие, что язык на мышление всё-таки влияет.

Борис Жуков «Введение в поведение». История этологии и учения о поведении животных вообще. Интересно, очень хорошо написано, но к прочему контексту в голове не привязалось. Надо перечитать.

Нисбетт «Мозгоускорители. Как научиться эффективно мыслить, используя приемы из разных наук». Хороший набор косяков человеческого мышления с их разоблачением.

Исаев «Вторжение. 22 июня». Хорошо и добротно, как всегда у Исаева.

Ну и сейчас перечитываю мемуары Сахарова. Комментарий — «За 20 лет в России меняется всё, за 200 — ничего». Я вот только совершенно не помнил из прошлого прочтения ни его вклада в космологию, и работ на темы барионной асимметрии, ни даже факта его взаимодействия с тем же Андреем Линде. Ну а и про общественную деятельность совершенно не помнил, что именно подтолкнуло Сахарова в эту сторону.
beldmit: (Default)
2016-08-04 09:40 pm

Новые Олди

Прочитал новых Олди. (Ещё до отпуска прочитал, только сейчас собрался написать.) Называется «Сильные: Пленник железной горы». Снова мифология, на этот раз якутская, про которую мало кто знает, я вот только название «Олонхо» очень смутно слышал, сюжет не представляю и вообще. После выхода дилогии, наверное, попробую прочитать или найти якутского Куна.

Кажется, во всех попадавшихся на глаза рецензиях на новую книгу Олдей никто не отметил одну из ключевых олдёвых тем - «трудно быть богом». Что приобретает человек, становясь богом - понятно. А что он теряет - задумывается мало кто. Олди поднимали эту тему в "греческих" книгах, и теперь, кажется, заход на неё сделан и в якутской.

Ну и хорошая новость - авторы уже сообщили, что вторую книгу дилогии они дописали и сдали в издательство.
beldmit: (Default)
2016-08-04 11:34 am

Леонид Юзефович "Зимняя дорога"

Из прочитанного на даче хочу отметить новую книгу Леонида Юзефовича "Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922–1923". В некотором смысле это продолжение его "Самодержца пустыни" - тоже Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке.

Фамилию Пепеляев я впервые услышал в детстве. Была такая книга Василия Виарда (Василий Иванович Ардеев), о котором в русской Wiki и статьи-то не найдёшь (только в мордовской, причём на обоих языках, но очень короткая) - "Приключения Кеши". Мальчик, где-то в Сибири, жизнь, кажется, в том числе и с идеологической накачкой, пополам с приключениями. И одно из этих приключений - поймали в тайге пару бывших офицеров, как раз участников похода в Якутию под руководством Пепеляева. Дальше - советский хэппи-энд, враги разоблачены, эвенки через несколько лет радуются советской власти и обеспеченным ей магазинам, вот это всё.

Сам по себе поход в Сибирь заслуживает, наверное, отдельного описания - людей и вооружения мало, территории много, и при удаче отряд в 500-700 человек вполне мог не то чтобы изменить ход истории всерьёз, но сильно потрепать красным нервы - особенно на фоне восстаний местного населения. Особенно если поверить характеристике, данной Пепеляеву Юзефовичем - народник, сторонник Сибирской автономии. В Wiki он описан неплохо, у Юзефовича ещё лучше, с биографиями ключевых участников. Но один ключевой пункт белые не смогли взять, другой - удержать, захват Якутска не состоялся, а за время похода капитулировала ДВР, и армия осталась окончательно без возможности отступления. Капитуляция, суд с вполне мягкими вердиктами... Пепеляев дожил в СССР до 1938 года, когда был расстрелян. Своего победителя Строда (тоже расстрелянного) он пережил на год.
beldmit: (Default)
2016-07-02 07:16 pm

Новости моей культурной жизни

Пару недель назад в самолёте посмотрел "Марсианина". Я примерно ожидал, что наиболее интересная мне часть - робинзонада - будет вырезана нафиг, так как не киногенично. Хотя часть химических опытов и проблемы при перемещении через пылевую бурю могли бы и снять - в конце концов, это и красиво (химия), и драматично (пылевая буря). Но не думал, что земная часть с политическими играми тоже будет урезана, чтобы подчеркнуть финальную кульминацию с затягиванием героя внутрь - там было довольно много драматичного.

Из прочитанного. "Тринадцатый апостол" Быкова, про Маяковского. Не биография, точнее, не совсем биография. Быков блестящий публицист, и то, как он пишет, несколько отвлекает от смысла того, что он пишет. Многие мелкие детали тех же поездок (прежде всего финансовые) раньше оставались за скобками. Основной же посыл - что к 1930 году Маяковский в жизни общественной видел, что революция кончилась и от этого страдал, а в жизни личной - почти дозрел до нормальной семьи с нормальной (а не "роковой") женщиной, но не срослось - по крайней мере заставляет задуматься.

Ну и из прочитанного научпопа рекомендую блестящую книгу Сэма Кина "Синдром Паганини". Книга про биологию, точнее, про генетику, про её современное состояние, очень интересная и более-менее актуальная. Хотя я биологией интересуюсь на уровне любителя довольно сильно, тут было много нового.
beldmit: (Манул)
2016-06-13 11:53 pm

По многочисленным наводкам: «Факап»

Прочитал «Факап». Делюсь впечатлениями.

Ну что, антисемитизма не нашёл, хотя ждал. Внезапно нашёл исламофобию, но вряд ли неожиданно. Что в своё время Переслегин наплёл на тему происхождения Полдня — не к ночи будь помянуто...

Автор явно Стругацких читал, знает, и, видимо, любит. Как умеет. Отдельные моменты прекрасно достроены. Реконструкция собственно арканарских событий весьма и весьма правдоподобна. Финал с его конспирологией выкинуть примерно весь, мелкие приколы из серии «а так я тоже могу» типа планеты ХабрХабр и этимологии Моргота и Саурона похерить, вообще редактора и корректора, сократить на треть - получится вещь, соотносящаяся с Полднем не хуже, чем ПТСР с Сильмом — то есть взять, глобально заменить имена и получится неплохо. Даже тараканы с гомофобией у него с Брилёвой общие. Лаксианский ключ бы выкинуть, но на нём пол-сюжета висит.

Из того, что понравилось. Блестящая, скажем, идея про позднее половое созревание как следствие фукамизации. Низачем не нужна, ничему не противоречит, просто мне вот нравится. Прикольный образ мысли коммунаров, которые железной рукой человечество к счастью. Ещё что-то.

Фундаментальная беда Харитонова в том, что смотрит он на Мир Полдня глазами среднего управленца середины XX века. А то и 30-х. Тут, значит, травмочка, тут политические игры, тут ещё что-то... За 200+ лет изобилия часть этих крючков должны отвалиться, часть мутировать и не проявляться столь массово. Ну и не должен мир Полдня настолько состоять из вранья, извините. Зеркало троллей — страшная вещь.

В итоге ощущение, что вся система управления Землей инфернальна и только и исключительно либо создаёт факапы, либо их разгребает. При этом какое-то развитие невозможно.

Резюме. Читать стоит, но для очень специальных целей.
beldmit: (Default)
2016-05-12 03:29 pm

Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939

Прочитал книгу Терри Мартина "Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939". Спасибо всем, кто её рекомендовал.

Терри Мартин, конечно, не Джордж Мартин, но хитросплетения национальной политики на ранних стадиях жизни СССР не уступают. И ничуть не менее неприятные по последствиям, но в отличие от фантастики, происходило это с живыми людьми.

Много интересных фактов. Например, в 1920-е годы проповедовали Пьемонтский принцип, когда, создав автономию, можно повлиять на представителей этой нации за границей СССР. Под это дело к Белорусской ССР отошли территории РСФСР, заселённые этническими белорусами, создали Молдавскую АССР, а вот Корейскую АО на Дальнем Востоке создавать не стали, опасаясь претензий со стороны Японии по поводу нарушения Портсмутского мира.

Очень много посвящено отношениям России и Украины, русского и украинского языков - самое большое меньшинство в общие рамки не лезло. К Украине, кстати, территории, заселённые украинцами в советские годы отошли не все - но между переписями 1926 и 1939 число украинцев в России сократилось в разы (в самой Украине не сильно выросло). Оговаривается, что этнический состав городов и села на Украине существенно отличался. Достаточно много о связи национальности жертв репрессий и шансов на попадание в жернова. И огромное количество ссылок на материалы.

В общем, рекомендую.
beldmit: (Default)
2016-04-25 11:55 pm

Просьба

Дамы и господа, ни у кого нет текста рассказа Шекли "Запах мысли" на английском?
beldmit: (Манул)
2016-04-21 08:45 pm

Немного о книгах

В языке программирования для управления орудиями в космических боях должны быть гравиконструкторы и гравидеструкторы.

* * *

Если бы Льюис Кэррол писал Алису сейчас, то вместо Мэри-Энн там бы фигурировала Мэри-Сью.

* * *

Дивовский «Великий Дракон» — фуфло. Он, конечно, признался, что «Профессия: Инквизитор» теперь франшиза, но, похоже, франшизой оно стало гораздо раньше. Видимо, более поздние 2 вещи из этого цикла читать уже не буду. Какое-то время, пока остальное не кончится.