beldmit: (Человеческое лицо)
От первого (началось в 1996-м году) до второго прочтения (сейчас) я отошел от фазы, когда я уже просто глотаю сюжет, и перешел в аналитическую фазу. Да и жизненного опыта (и прочитанных книг) за 15 лет прибавилось. И вообще, в законченном виде цикл воспринимается по-другому.

Что мне сразу пришло в голову (15 лет назад не имело шансов) - так это аналогия между ощущениями от Единой Силы и наркотиками. Хотя казалось бы, открытым текстом написано.

Еще одно осознание от этого прочтения - то, насколько большой кусок книги строится на том, что информация не доступна всем одновременно. Делятся ей неохотно и каждый пытается утаить при себе все, что может утаить - а если уж выдать, то с выгодой для себя. При этом это говорится, но не акцентируется - а действуют все именно так. И из-за этого картина мира у персонажей в соседних главах сильно отличается, что порождает и комические ситуации, и многомерность повествования.

Что еще сказать про мир в целом? Темные некооперативны, причем именно как эгоистичные дети, как это подчеркивается по тексту, и из-за этого проигрывают, местами почти по “дилемме заключенного” - но и светлые некооперативны тоже, совсем как в реальной жизни.

Еще один момент, на который я сейчас стал обращать больше внимания, чем раньше - это возраст героев. Почему-то для меня это несколько лет назад стало важно, видимо все из тех же общеаналитических соображений.

Такое впечатление, что сам Джордан, если бы дожил до окончания книги, в три тома бы не уложился. Когда я поделился этой мыслью с Ниной, она отказалась об этом жалеть - но черт возьми, куда делся эпизод, в котором печати от Таима достаются Андролу со товарищи? В файлах я его не нашел ни при первом, ни при втором прочтении.

А так, помимо прочего, книга Джордана - гимн женщинам в 14 томах. Практически современная “Песнь Песней”.

Да, анонсированную на следующий год "Энциклопедию" куплю. Может быть - на бумаге.
beldmit: (Default)
Перечитывание Джордана - очень в духе Джордана. Эпоха закончилась, оставив смутные легенды (при повторном чтении - воспоминания), и новый оборот Колеса совершается не с чистого листа.

Кстати, медленно идет. И куда больше нравится, чем раньше. А "воспоминания о будущем" и знакомство с биографией тоже накладываются на восприятие, давая иногда интересные эффекты.
beldmit: (Манул)
Нового Джордана я читал в торрентной версии. А знаете почему?

Потому, что бумажные книги продаются уже - а электронная версия появится в апреле. Обнаружил я это, понадеявшись честно книгу купить.

И, чтоб два раза не вставать: официальный FAQ от O'Reilly на вопрос "Могу ли я дать электронную книгу почитать кому-нибудь?" отвечает: "Да, но все свои копии Вы должны стереть".

Какая из этой басни мораль? А морали нет никакой.
beldmit: (Человеческое лицо)
Дочитал последнего Джордана (Сандерсона). Хочу об этом поговорить — и, о ужас, перечитать предыдущие 13 томов, благо они на русском уже есть, судя по “Флибусте”, уж не знаю, в каких переводах. Хотя может быть, разумнее будет их перечитать с самого начала по-английски, но на это я не способен.

Ну что. Финал я не угадал. Содержание 13 томов я, судя по сегодняшнему разговору с Гошей, помню слишком конспективно.

Сандерсон все-таки грамотен как писатель, в том смысле, что хвосты, которые он развешивал в этой книге, он подобрал к концу. Гоша ругается на язык, но тут мне оценить слабо, потому что английский я понимаю недостаточно, чтобы отличить плохой литературный английский от хорошего. Еще Гоша жалуется на то, что не все хвосты из предыдущих книг Сандерсон по черновикам сумел правильно или хоть как восстановить.

Что понравилось: Спойлеры - раз )

Что не понравилось: Спойлеры - два )

Финал я не угадал, а эпилог - тем более. Я ожидал мира без Силы с одной стороны и чего-то вроде возвращения Фродо в Шир - с другой, получилось совсем не так.

Поединок Ранда с Тёмным мне очень понравился по форме, насколько я понимаю, эта часть, да и эпилог воссозданы по черновикам Джордана.

А так - как и с предыдущими книгами, дописанными Сандерсоном, я пересказывал Нине очень краткое содержание прочитанных глав в режиме пересказа сериала. А если экранизировать весь цикл, то наверняка сериал будет идти меньше времени, чем читаться книга.

В общем, складывается ощущение, что если бы не провисание в середине цикла, когда один из двухтомников описывал события одного дня по всему миру, пусть даже очень важного дня, да и еще несколько томов были очень водянистыми — то Джордан успел бы дописать эпопею сам. А так - получился не худший из возможных вариантов. Интересно, ждет ли нас аналог “Истории Средиземья” в 12 томах, только для мира Колеса?..

Внимание! В комментариях тоже могут быть спойлеры.
beldmit: (Манул)
У Джордана в "Новой весне" есть такой эпизод (пишу по памяти, могу ошибиться): Морейн объясняет Лану, почему Айз Седай не пришли на помощь уже не помню кому. Причина проста: то ли сил не хватало, то ли не успевали - и решили молча не дергаться, и пусть весь мир гадает, почему всемогущие Айз Седай так решили.

Примерно так же работает "вашингтонский обком".

"Творите о себе легенды, боги начинали именно с этого" (С) Станислав Ежи Лец.
beldmit: (Default)
Дочитал последнего Джордана/Сандерсона. Неплохо. Если не считать того, что автор переженил всех, кого мог. На последний том осталось еще достаточно помимо Последней Битвы. Да, и аллюзии на скандинавскую мифологию оформились.

Еще дочитал Тортлдава "Верни мне легионы". Ну что сказать - Маккалоу интереснее.
beldmit: (Default)
Дочитал последнего Джордана/Сандерсона. Неплохо. Если не считать того, что автор переженил всех, кого мог. На последний том осталось еще достаточно помимо Последней Битвы. Да, и аллюзии на скандинавскую мифологию оформились.

Еще дочитал Тортлдава "Верни мне легионы". Ну что сказать - Маккалоу интереснее.
beldmit: (Default)
Дочитал "Надвигающуюся бурю". Несмотря на легкий язык (пришлось выучить пяток глаголов и пропустить несколько строк с перечислением смены приемов владения мечом), читалось медленно - не приспособлен ebook для pdf-ов, во всяком случае приспособлен не идеально. Впрочем, наверняка что-то важное я при своем знании языка пропустил.

События не только явно куда-то пошли (это и в предыдущей книге уже было), но стали сходиться, середина гамака явно пройдена и нити соединяются. То есть, конечно, два рояля в кустах от автора случилось, но они, наверное, допустимы.

Главные герои - Ранд (которому очень досталось) и Эгвейн (которой досталось не менее, но в основном телесно, сил душевных и мозгов у нее хватило с запасом). Есть надежда, впрочем, что Ранд по итогам книги стал лучше прежнего.

До финала еще две книги, но кажется, все идет к тому, что следующая эпоха будет эпохой без Силы.
Внимание! В комментариях могут быть спойлеры
beldmit: (Default)
Дочитал "Надвигающуюся бурю". Несмотря на легкий язык (пришлось выучить пяток глаголов и пропустить несколько строк с перечислением смены приемов владения мечом), читалось медленно - не приспособлен ebook для pdf-ов, во всяком случае приспособлен не идеально. Впрочем, наверняка что-то важное я при своем знании языка пропустил.

События не только явно куда-то пошли (это и в предыдущей книге уже было), но стали сходиться, середина гамака явно пройдена и нити соединяются. То есть, конечно, два рояля в кустах от автора случилось, но они, наверное, допустимы.

Главные герои - Ранд (которому очень досталось) и Эгвейн (которой досталось не менее, но в основном телесно, сил душевных и мозгов у нее хватило с запасом). Есть надежда, впрочем, что Ранд по итогам книги стал лучше прежнего.

До финала еще две книги, но кажется, все идет к тому, что следующая эпоха будет эпохой без Силы.
Внимание! В комментариях могут быть спойлеры
beldmit: (Я)
Несколько более подробно, чем я написал в комментах у [livejournal.com profile] andrey_lensky.

Термин "замкнутый" возможно, не вполне точен, поправки принимаются.

Для меня замкнутость мира - фундаментальное свойство баланса. В замкнутом мире существует устойчивый баланс, который может локально колебаться, но при этом не могут сломаться сами весы, на которых этот баланс взвешен. Как вариант - может быть переключение между несколькими долговременно устойчивыми состояниями.

Из более-менее общеизвестных в узких кругах нашей компании шкала выглядит примерно так:

Наиболее замкнутыми являются миры Буджолд и Сапковского.
Чуть менее - мир "Колеса времен" Джордана. Примерно на том же уровне - мир Гарри Поттера.

Дальше - мир "Лабиринта отражений" Лукьяненко.

Еще менее замкнут мир "Дозоров" Лукьяненко.

А мир "Тайного города" Панова замкнут в степени наименьшей.

Андрей в дискуссии у себя приводит другие критерии, демонстрирующие мне неудачность термина "замкнутый".
beldmit: (Default)
Несколько более подробно, чем я написал в комментах у [livejournal.com profile] andrey_lensky.

Термин "замкнутый" возможно, не вполне точен, поправки принимаются.

Для меня замкнутость мира - фундаментальное свойство баланса. В замкнутом мире существует устойчивый баланс, который может локально колебаться, но при этом не могут сломаться сами весы, на которых этот баланс взвешен. Как вариант - может быть переключение между несколькими долговременно устойчивыми состояниями.

Из более-менее общеизвестных в узких кругах нашей компании шкала выглядит примерно так:

Наиболее замкнутыми являются миры Буджолд и Сапковского.
Чуть менее - мир "Колеса времен" Джордана. Примерно на том же уровне - мир Гарри Поттера.

Дальше - мир "Лабиринта отражений" Лукьяненко.

Еще менее замкнут мир "Дозоров" Лукьяненко.

А мир "Тайного города" Панова замкнут в степени наименьшей.

Андрей в дискуссии у себя приводит другие критерии, демонстрирующие мне неудачность термина "замкнутый".

Profile

beldmit: (Default)
beldmit

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 08:53 am
Powered by Dreamwidth Studios